疑难案例分析报告.docxVIP

来某诉李某不当得利案 基本案情：原告与被告于 2022 年 7 月相识， 后确定恋爱关系并同居生活。 2022 年 1 月原 告在招商银行天津分行富裕中心支行开立 一张卡号为╳╳╳╳╳╳的招商银行储蓄 卡，并将该卡取款密码告诉被告。而后原告 将该银行卡长期放置于家中。2022 年 1 月原 告经营了一家商品销售店， 地点位于天津市 河西区某大楼。原告于 2022 年 1 月 30 日在 招商银行办理了短信提醒业务。 2022 年 4 月 18 日至 4 月 20 日期间，被告持该招商银行 卡在美国消费 8 此共计支出人民币 7365.95 元。 2022 年 10 月 10 日至 10 月 21 日期间， 被告持该卡在广州及成都刷卡消费 11 次， 共计支出人民币 73113 元。 2022 年 11 月 6 日， 被告持该卡在招商银行天津保税区支行 支取现金 69900 元。上述三个时间段，被告 持涉案银行卡的每一笔刷卡消费、 ATM 自动 取款机取现、银行柜台取现情况，招商银行 均同时以短信提醒的方式发送到原告的手 机上。 2022 年 11 月 7 日，原告在招商银行 天津分行富裕中心将该卡挂失。 判决结果：一、本判决生效之日起七日内， 被告李某返还原告来某 69900 元；二、驳回 原告其他诉讼请求。 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第 九十二条：没有合法根据，取得不当利益， 造成他人损失的， 应当将取得的不当利益返 还受损失的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请 求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有 证据或者证据不足以证明当事人的事实主 张的， 由负有举证责任的当事人承担不利后 果。 本案的争议焦点： 被告持原告所有的银行卡 消费及支取现金是否构成不当得利。 案 案件分析： 根据中华人民共和国民法通则第 九十二条，没有合法根据，取得不当利益， 造成他人损失的， 应当将取得的不当利益返 还受损失的人的相关规定可以知道， 不当得 利的发生需要具备一定的构成要件， 普通要 件的构成要件有四： (一)必须一方获得财产 利益 。一方获得利益是构成不当得利的重 要的必要条件， 若不具备此条件,即一方当事 人只使他方的财产受到伤害 , 自己并未从中 获得利益,则可能会发生伤害赔偿责任 ,但不 能 能发生不当得利返还责任。 (二)必须他方受 损失 。他方受损失，是不当得利成立的另 一必要条件， 指因取得利益而使他人受到财 产损失。仅仅有一方受有财产上的利益,而未 给他人带来损失,不发生利益返还， 则不成立 不 不当得利。 (三)必须受益与受损之间有因果 关系 。受益人取得利益与受损人所受损失 间的因果关系，是指受损人的损失是受益人 的受益所造成的结果。 受益与受损间的因果 关系,并非如同民事责任构成中的因果关系， 受益与受损间的因果关系只表现二者之间 的一种变动的关联性 , 既不要求他方受到的 损失与一方接受的利益同时发生 ,也不要求 二者的范围 二者的范围或者表现形式相同。 受益大于损失， 或者损失大于受益， 它只影响义务人返还义务 的范围;并且受损人所受的损失与受益人所 得的利益，其形态也不必相同，如无权处分 他人之物， 受益的无权处分人获得的是物的 价金， 而物的原所有人丧失的是该物所有权， 但仍不影响不当得利的成立。 我国《民 法通则》第 92 条规定,没有合法根据,取得利 益并造成他人损失, 即构成不当得利。在普通 情况下,取得利益与受到损失是基于同一事 实发生的， 但在某些情况下,尽管由两个原因 事实引起受益与受损 ,但为保护当事人的合 法权益,也应认定构成不当得利。因此 , 只要 他人的损失是由取得不当利益造成 ,或者如 果没有其不当利益的取得 ,他人就不会造成 损失 损失,就应认定受益与受损间有因果关系。所 以我国民法通则所规定的受益和受损之间 的因果关系,应当解释为非直接因果关系。 ( (四)必须受益没有法律上的依据 取 得利益致他人损失，之所以成立不当得利， 原因在于利益的取得没有法律上的依据。 没 有法律上的依据 ,是不当得利构成的实质条 件， 因为不当得利制度的目的既不在于使受 益人不能保留取得的利益 ,也不在于受损失 人能够请求返还失去利益 ,而是在于纠正财 产变动中的不正常关系。在社会交易中,时常 会发生一方得到利益 ,而另一方受到损失的 情况,如果仅以一方得利 ,就使受损人请求得 利人返还其得利,这势必会限制交易 ,与交易 的实践相悖。 因此,若一方得利造成他方损失 有合法根据 , 当事人之间的关系就受到法律 的认可和保护 的认可和保护