现代足球比赛中边路传中主要技术对比分析.docxVIP

现代足球比赛中边路传中主要技术对比分析 1 增强了现代足球比赛的消费能力,使人 如今，足球比赛的过程变得越来越激烈。在比赛开始时，进攻和防守球员的主要任务是进攻。随着足球比赛战术的演变和发展,个人及局部的几名球员进攻和防守能力在不断地提高,球员通过运用新的技战术可以更加有效地利用边路空间。在现代足球比赛中,边锋、边前卫、边后卫以及能够进攻的盯人后卫等球员在教练员的指导下,可以通过精心演练的效果,显著、灵活多变的配合,从边路发动进攻。这些有别于以往的灵活变换边路进攻的打法在比赛中屡见不鲜。我们在观看比赛时通常会发现,进攻队员在面对以区域联防为主要防守打法的球队时,能够先于防守队员进入边路区域,进而从边路发动进攻。在足球比赛中,由于中路防守队员密集,给中路的突破渗透造成一定的困难,此时可从边路进行突破传中,充分利用球场两侧的宽度,与中路进攻球员形成协调配合。 2 研究对象和方法 2.1 研究主题 本研究是以19届世界杯足球比赛淘汰赛阶段前四强球队西班牙、荷兰、德国、乌拉圭为研究对象。 2.2 学习方法 2.2.1 文献与法 查阅近年来有关足球比赛研究方面的论文以及世界杯期间有关报纸杂志提供的相关资料。 2.2.2 数理统计方法 2.2.3 观察指标与统计分析 对19届世界杯足球赛淘汰赛阶段中西班牙队、荷兰队、德国队、乌拉圭队每队4场比赛的实况录像进行反复观察,对各队边路传中技术指标、边路突破传中成功次数、边路进攻传中成功率及传球后得分次数进行统计分析。 2.3 统计指标的概念和规模 2.3.1 转让类型 2.3.2 成功 2.3.3 失败 2.3.4 分配给中间的区域 2.3.5 标准区域分为 靠近传球方向的目标区域为前点区、远离传球方向的目标区域为后点区、点球点至球门线区域为中点区、罚球弧地带为外点区(如图1所示)。 3 结果与分析 3.1 在边路传中战术运用情况分析 边路进攻是整体进攻的主要手段之一,球队边路传中意识和能力的强弱可以通过边路传中数量的多少和质量的高低反映出来。这同样也是衡量一支球队实力的重要依据。表1显示第19届世界杯淘汰赛阶段4支队伍各4场比赛中,运用边路传中战术共233次,平均每队58.25次,成功84次,平均每队每场成功5.25次,进球13个。 通过观察分析可知,边路传中战术不仅运用较多,而且运用效果也是相当可观的。在运用边路传中时,应采用根据防守方的站位情况选择不同传中区域,选择传中区域是至关重要的因素。从比赛中看,并不是所有的球队都适合用边路传中战术,如西班牙队主要以中路渗透为主,边路进攻为辅,而德国队相比较来说用边路突破传中的战术多一些。在与不同的对手比赛时,要根据对手的战术打法,各队选择的边路传中战术也不尽相同。 3.2 区的进攻方式存在着不可忽视的作用 根据比赛录像观察,边路不同传中区域的传球是导致传中成功与否的重要因素之一。由表2可以看出1区的传中次数仅次于2、3区,但成功次数和进球比例与2、3区相比较低;还可得出,2、3区的各项指标较高且均高于其它区域。1区的传中次数和成功次数较低的原因是传球队员在传中时传球的视线和角度受阻,很可能被防守队员逼入接近于球门线与边线的死角位置而导致处理球的空间变小,从而导致传球质量的下降。从比赛录像观察来看,在3区传球时防守队员不容易很好地选位和判断传中球的落点,而且面对的是攻方接应队员是同步冲向球门的一瞬间,使得防守困难增大。同时在3区可以根据对方的站位情况,准备传球的队员灵活地选择传中路线和进攻方式,既可以选择个人突破、轻松传中、与同伴做局部配合实施两肋进攻,又可选择大范围转移或者突入2区实施传中。在2区的进攻队员可根据场上情况,既可进行传中又可采用突破后向内切,也可在可能的情况下实施小角度射门,还可继续向1区突破。由于在2、3区既可传中、射门,也可继续突破,防守队员在防守中不敢紧逼,难以判断进攻一方的真正企图,使得进攻队员有充分的处理球的时间,因此,2、3区具有选择多种进攻方式的余地,是较理想的传中区域。位于中场附近的4区,盯防相对松动,因而很少有传中球被阻断。在此区域传球的次数和成功的次数相对较少,其目的主要是在打快速反击时,把球快速传向防守队员身后的空间,创造突破对方防线的机会。由此看来,2、3区是最佳的传中区域。 3.3 空间数据的选取 从统计结果看,球传向中点区的有76次,成功25次,占边路传中总进球数的46.15%,居各区之首。后点区次之,进球比例为23.08%。传向外点区的次数为39次,其中成功11次,进球也较少,主要是此处距球门较远,且大多数的球从4区传来,直接破门可能性不大,其主要目的是将球传向防守者身后的空间,制造突破对方的有利战机。 从比赛观察来看,传球目标区域的选择取决于守门员和防守队员的站位情况,而守门员的选位取决于进攻队员传中