火法铜冶炼工艺危废的资源属性评价研究.docxVIP

? ? 火法铜冶炼工艺危废的资源属性评价研究 ? ? 杨 天，梁 宇，刘长灏，刘伟峰 （1. 北京理工大学化学与化工学院，北京 100081；2. 清华大学化学工程系，北京 100084；3. 北京理工大学生命学院，北京 100081） 铜是现代社会和经济发展中最重要的基础物质之一[1]，被广泛用于许多领域。在我国，铜已成为我国仅次于石油的第二大战略原材料[2-3]。目前，全球大约有80%的铜是通过火法冶炼工艺生产的，我国这一比例达95%[4]。火法铜冶炼工艺会产生烟尘、滤饼、石膏、中和渣等含砷、铅和镉等重金属的危废[5]，对生态环境或者人体健康造成严重威胁[6]。近年来，我国新颁布或修订了如《国家危险废物名录（2021 年版）》[7]《固体废物污染环境防治法》[8]等法律法规以加强对危废的管理。危废已成为制约我国火法铜冶炼行业实现可持续发展的关键问题。 火法铜冶炼危废中不仅包含了硒、碲、金和银等高价值的稀贵金属[5]；并且，还含有钼（Mo）、镓（Ga）、铂（Pt）和钛（Ti）等属于稀有矿产资源的金属元素，这些金属是支撑和推动战略性新兴产业发展的重要物质基础，对我国的发展具有重大的战略意义[9]。可见，火法铜冶炼危废具有显著的资源属性。近年来，对火法铜冶炼危废的处置和资源化利用，正成为研究的热点[10]。研究表明，对其进行资源化利用通常可以实现更好的经济及环境效益[11]。因此，推动火法铜冶炼危废的资源化利用，是当前我国固废管理中的一项重要任务，具有十分重要的现实意义和战略意义。然而，火法铜冶炼危废中的元素构成及含量并不稳定，通常会随冶炼原料的组成[12-13]、工艺条件的变动[14- 15]而呈现出差异性，从而导致危废的资源属性的强弱有所不同，给危废的回收和资源化带来不确定性，从而制约危废的资源化利用。因此，当前迫切需要基于火法铜冶炼危废的理化组成，研究构建能够系统揭示危废资源属性的评价模型，为制定危废资源化利用的决策提供科学的依据。 目前，在固废研究领域，学术界主要从原材料关键性（criticality）和可回收性（recyclability）2 个方面对与固废资源属性相关的内容进行了评价。原材料关键性是指在一定的时间范围内，评估某一特定群体对某一材料的经济和技术依赖性以及供应中断的可能性的研究[16]。SUN et al[17]认为，需要对影响城市矿产在市场中发挥作用的因素进行识别。这些因素一般包括其金属组成、资源价值和该资源对社会的重要性以及资源供应的可持续性。他们通过引入原材料关键性的概念，构建了由市场价值、经济重要性和供应风险3 个指标组成的资源指数模型，用来揭示城市矿产中金属元素循环利用的潜力。ZUO et al[18]基于原材料关键性的概念对我国城市矿产中包含的战略新兴产业发展所必须的高技术金属元素的资源循环潜力进行了研究。可回收性是一种材料重新获得其原始状态下的性能的能力，原始状态指材料在经过加工或为特定用途成型之前的最纯形式[19]。可回收性被引入固废资源属性的相关研究中，并被认为是从技术的角度直接反映了电子废弃物中的有价材料经物理、化学或生物处理后回到原材料的可能性或难易程度[20-21]。ZENG et al[22]引入统计熵理论和品位分级的方法建立了电子废物可回收性的评估模型。FANG et al[20] 综合运用金属关键性和可回收性，对电子废弃物中废旧LED 中金属循环的潜力进行了研究。由上述研究可以发现，与固废资源属性相关的研究正受到学术界的关注并已取得了一定的研究成果，但已有研究主要体现在城市矿产[17- 18]和电子废弃物[20]方面，有待针对更多的固废开展资源属性的研究。并且，尚未发现有针对火法铜冶炼危废的资源属性进行的相关研究。由此可见，本研究有助于弥补当前研究的不足，对推动火法铜冶炼危废的资源化利用，具有重要的理论意义和实践意义。 1 评价模型的建立 本研究中，铜冶炼危废的资源属性是指由该危废所包含的金属元素特点决定而体现出的一种综合的资源特性。这种资源属性，既包括其中金属元素当前所具有的市场价值，还包括这些元素在国家经济社会发展的重要性方面所体现出的资源价值。目前已有的关于城市矿山和电子废弃物的相关研究，虽然与铜冶炼危废在研究对象上有所不同。但这些研究对象的理化组成、回收过程与火法铜冶炼危废有许多相似之处[17,20]。如，都含有一定浓度的有价、有害元素（如砷、铅、锑、镉和铜等），以及较低浓度较高价值的元素（如镓、铟、银和铂等）[18]；回收过程中都会涉及火法或湿法冶金过程[20]，以及复杂的组成与较低的品位都会降低危废中有价元素的可回收性[22]。 因此，本文基于对火法铜冶炼危废资源属性的界定，借鉴目前学术界对城市矿山和电子废弃物开展的与资源属性相关的研究，针对火法铜冶炼工艺