以危险方法危害公共安全罪适用中的几个问题.docxVIP

以危险方法危害公共安全罪适用中的几个问题 中国刑法第14条和第115条应当以危险方式危害公共安全罪、消防罪、决水罪、爆炸罪和危险物质罪并存。按照体系解释的方法, 以危险方法危害公共安全罪应是刑法第114条和115条的兜底规定;按照同类解释原理, “危险方法”当与放火、决水、爆炸以及投放危险物质四种行为危险性相当。此种立法技术一方面能基于其适度开放的特征克服法律的滞后性, 另一方面又可以其严格的适用性最大限度地保障法律的稳定性。 但是, 法律的善良品质不仅要体现在其被制定得如何, 也必须体现在其被适用得如何, 制定良好的法律若在实施后出现了不公正的效果, 也不能谓之善法。以危险方法危害公共安全罪的独特立法模式诱发了一些不良因素, 使本罪面临着被滥用的危险。审判实践中, 被科以以危险方法危害公共安全罪的案例越来越多, 从驾车冲撞人群, 到生产、销售“毒奶粉”, 以致寄送虚假炭疽病菌也被定为以危险方法危害公共安全罪。这已经突破了罪刑法定原则, 呈现出转向恶法的苗头。 一、 本案定性失当,缺乏社会舆论干预 由于罪名认定缺乏形式依据, 司法过分关注社会效果, 刑事政策和刑法间的关系被模糊, 个别司法工作人员业务能力欠缺等, 使得很大一部分被判决为以危险方法危害公共安全罪的案件定性失准 案例一:2007年初, 刘襄与奚中杰投资研制、生产、销售盐酸克伦特罗 (俗称“瘦肉精”) 用于生猪饲养。被