华北中-新生代大陆岩石圈巨厚减薄研究的最新进展.docxVIP

华北中-新生代大陆岩石圈巨厚减薄研究的最新进展 以板块结构为代表的20世纪地球科学发展结果表明，地球系统的变化因素和动力来自其深部，岩石圈是地球表面和深部之间唯一的重要界面。但历经数十年努力及一系列跨学科国际合作计划的实施，人们对岩石圈内部却仍然知之甚少！世纪之交以来世界各国均提出了相应的研究计划，集合多学科的力量，聚焦于大陆岩石圈的组成、结构、形成、改造的整个演化过程，意在深入探索大陆岩石圈深部结构组成及动力学过程。其中一个代表性案例，即在美国国家科学基金会资助下，跨学科的南非大陆岩石圈研究计划（Carlson et al,1999;Carlson et al,2005;Carlson and Moore,2004）。通过这一案例并结合全球其它克拉通岩石圈的研究，人们认识到大陆地幔性质在理解大陆板块与海洋板块的众多差异方面起着关键作用。 自20世纪80年代初以来，随着国际岩石圈计划的执行，我国大陆岩石圈研究开始引起重视；在国际科学联合会岩石圈委员会（Inter-Union Commission on the Lithosphere）框架下，成立了中国国家委员会，开展了对青藏高原、大别苏鲁深俯冲作用、东部中-新生代演化及东亚造山带的研究，并产生了广泛的国际影响。其中，中国大陆东部中-新生代岩石圈演化研究已成为30年来我国地球科学一个持续的研究亮点，同时也吸引了众多国内外科学家的关注。众所周知，对中国东部大陆岩石圈中-新生代巨厚减薄这一重要地球动力学现象的认识和确证经历了一个历史过程。自20世纪70年代起，地幔岩石学和地幔地球化学及深部地球动力学过程研究全面揭示了现今保存的华北新生代大陆岩石圈地幔已具有明显的活动性和新生性，或可用地幔地球化学上的大洋型描述。它们与古老克拉通地块的构造背景形成鲜明反差（周新华，2006）。而自90年代初，随着确证了古生代华北东部部分地区曾存在厚达200 km的稳定克拉通岩石圈，国内外岩石地球化学学者获得了中国东部大陆岩石圈曾发生“120 km巨厚减薄”的基本共识（范蔚茗和Menzies,1992;Griffin et al,1992;Menzies et al,1992;Menzies et al,1993）。其后的深化研究使中国东部显生宙岩石圈演化构成了我国固体地球科学一个具国际影响的热点领域。研究工作逐渐发展为对显生宙中国东部岩石圈演化历史的探讨，它同时促使相关研究扩展到地球物理、实验岩石学，古地磁学，全球构造及构造地质等学科，并有可能成为研究大陆克拉通岩石圈形成、改造、乃至“破坏”（destruction）的一个典型案例（Carlson e al,2005;Menzies et al,2007）。在这一国际背景下，中国大陆东部显生宙岩石圈演化研究开始进人到一个全新的阶段。 2005年应《地学前缘》主编翟裕生院士之邀，笔者曾就这一重要的地球动力学现象研究进行过述评（周新华，2006）。近年来，在国内外学者的努力下，多方面认识得到了很大深化，这一领域的研究更得到了国家有关方面的高度重视，自然科学基金委“华北克拉通破坏”重大研究计划的立项即是显著的标志。上述进展促使了笔者对现状及所存在问题再次进行了反思。2007年秋，笔者访问南京大学，得到了《高校地质学报》主编王德滋院士的热情鼓励，遂使本文写作得以实现。现就有关问题分述如下，并期待广大同仁指正。 1 岩石圈定义及内涵的多元性 相对以前主要是岩石学家和地球化学家的参与，近年来不少地球物理学家和地质学家已开始积极参加到这一研究之中（如赵大鹏等，2004;Chen et al,2006;Huang and Zhao,2006；朱介寿，2006；陈凌等，2007；袁学诚，2007;Chen et al,2008；嵇少丞等，2008;Tang andChen,2008;Zheng et al,2008a,b）。尽管岩石圈和软流圈概念引入已近一个世纪（Barrel,1914），但人们对岩石圈的理解还往往受制于各个学科传统视野的影响，而产生了各有侧重的定义。概括来讲，目前至少可以有如下8种定义：即基于地震波速的经典岩石圈定义，基于热结构的热岩石圈定义，基于幔源捕虏体矿物温压计的岩石学定义，基于力学参数的岩石圈弹性厚度定义及流变学厚度定义，基于深部含水量的“干”“湿”岩石圈定义或可进一步扩展为化学岩石圈定义，基于电导率的电导率厚度定义以及基于重力反演的岩石圈重力厚度定义等。随着研究的深入，可以预期对岩石圈定义及理解有可能会更趋多元化。由图1a可见，岩石圈存在众多定义实质上反映了应用不同物理学或化学参量来描述同一客体的必然产物。或者说，不同学科参量对于岩石圈-软流圈边界具有不同的响应值，更应该强调的是在一定状态条件下，这些参量之间是存在某种函数关系的，即它们并非