刑法中的抽象危险犯.docxVIP

刑法中的抽象危险犯 抽象危险犯罪的概念的出现是刑法学者对立法的回应。抽象危险犯是一种教义刑法学上的概念, 为的是解决是否构成犯罪、对简明的法律规定进行理论上的解释, 将不明确的构罪标准明确化。然而, 遗憾的是, 在这种回应的过程中, 抽象危险犯及其理论一直遭到质疑。 对于抽象危险犯的争议, 一方面是对于被认定为抽象危险犯的刑法规范的质疑, 也就是将某行为作为犯罪处罚是否合理的质疑, 这一部分的质疑主要是针对刑事立法的;另一方面是对于抽象危险犯各种学者不同认定标准的, 也就是对于在司法中, 到底应当怎样认定抽象危险的争议。从这两种质疑与争议, 现有文献衍生出很多具体的讨论。抽象危险犯的主要争议在笔者看来主要有三点:第一, 抽象危险犯与法益概念的矛盾;第二, 对抽象危险犯进行归责是否违背刑法责任主义;第三, 抽象危险犯是否允许反证。随着我国刑事立法趋向于刑法介入的早期化, 对于这三个理论争议的 (法教义学上的) 讨论是具有现实意义的。 一、 抽象危险犯更容易形成刑法的理论基础 反对抽象危险犯概念的学者认为, 法益是刑法理论中十分重要的理论工具, 而抽象危险犯中的“抽象危险”有突破法益概念的趋势, 在某种程度上稀释和瓦解了近代刑法理论所建立的法益概念。法益具有限制刑罚处罚范围的机能, 它被认为是刑罚正当化的根据。按照传统刑法理论的观点, 是否存在法益侵害是检验刑事立法的正当性及其界限的