天山地槽的构造迁移.docxVIP

天山地槽的构造迁移 在当前形势下，我们将共同努力，建设创新型国家和中华民族的复兴。地质和地质科学研究面临着前所未有的机遇和挑战。面对过去几十年来的巨大机遇和挑战，他反思过去，几十年来，他一直在寻求岩石、风、露、流的、点石、构造变化等独特的理解和论点。“中央造山带”和“大十字构造框架”的独特理解和论点。然而,由于没有持续深入研究,回想起来,犹如“虎头蛇尾”,盖了几座“半截楼”。略感欣慰的是,随着相关地质调查和地质科学研究工作的深入,“构造迁移”和“开合构造”所总结的地质现象与科学内涵,“大十字构造格架”所概括的中国大陆地质构造的基本特征,已经被越来越多的地质资料所证实,“中央造山带”已经成为被广泛使用的科学概念。 作为一名老地质工作者,撰写本文,对上述认识和想法的产生过程及背景加以介绍,简要说明由此衍生的初步体会,期望以此回报国家与社会,希望年轻一代地质工作者引以为戒,少走弯路,在自己的工作岗位上,为国家的经济建设和地球科学的发展,作出更好更多的贡献。 1 构造运动学理论 1959年秋,当1∶300万《中华人民共和国大地构造图》编制完成时,黄汲清先生又率领研究室全体人员开始编写大地构造图说明书,于1960年基本完成。由于内容涉及矿产资源、地球物理、特别是石油分布等原因,该说明书以地质部地质科学研究院主编(1965)和《中国大地构造基本特征》专著形式出版,封面上清楚印着“内部读物”四个字,因此该书流传不广。 该书第七章第五节的标题是:天山地槽的构造迁移(161～165页)。它阐述了古生代北天山由西向东、南天山由东向西的构造迁移,同时也阐述了中新生代天山南北两个山前坳陷总体由东向西的迁移。分出走向迁移和侧向迁移;认为构造迁移是各种迁移的总合,如褶皱幕迁移、沉积作用迁移、岩浆活动及变质作用迁移、成矿迁移等;强调运动序列的联系性,即时间上的联系性、空间上的联系性,以及成因上的联系性;指出“构造迁移显示了地壳的点线面的发展过程”。这就是在综合分析天山实际资料基础上,于1960年首次提出“构造迁移”的起始情况,特别强调了沿带状构造的走向迁移,这是与前人(葛利普,1924;黄汲清,1931,1945)“地槽迁移”(地槽向山前拗陷或前陆迁移,即构造迁移中的侧向迁移)概念的最大区别之一。 尽管在黄汲清等(1962)文章中提及构造迁移(116页,125页),在任纪舜等(1980)的专著中,又一次阐述了构造迁移(构造过渡与构造迁移, 14～15页; 关于构造迁移, 76～78页),但都很简要,与1960年提出的构造迁移相比,稍有进展,主要表现在增加一幅迁移图(“ 图20 中国及其邻近地区构造迁移示意图”,68页)。 时光飞逝,30年弹指一挥间,姜春发等(1992)发表了《构造迁移论概述》(以下简称迁移论)。迁移论是以构造运动为研究对象,它将不同期次的构造运动联系起来,建立有序的、动态的运动流的概念,试图查明运动轨迹,发掘运动规律。构造迁移是指,在地壳或岩石圈的一定区域和一定演化阶段,构造运动及其相关的各种地质作用沿一定方向依次有规律的位移。如一条长长的造山带、板块缝合带、蛇绿混杂带、断裂带、变质带、岩浆岩带和成矿带等,大多数是多次构造运动形成的。这些运动,是定向先后依次有序的位移。虽然是概述,却比较系统地阐述了构造迁移的研究内容、研究方法、分类,对比构造迁移与前人迁移概念的异同,划分构造迁移区(中国及邻区划分4个迁移区),总结构造迁移特性(5个迁移特性),探索构造迁移基本方向,指出古生代以来全球同时具有向太平洋和大西洋两个方向的迁移,也可以说,全球同时具有向太平洋和大西洋两个方向的海退。该文还探讨了产生构造迁移的地球动力学机制,建立地壳或岩石圈点线面开合演化基本模式以及构造迁移在地质学中的应用,即进行各种地质预测等。 我曾遇到一单位编制川西和云南构造图,同一弧形构造带北西段划为华力西期,南段划为印支期,两段的划分都有依据,如何接图成了难题。这是一个构造迁移的典型实例,“先来后到”本是常识,那么一条几千公里长的造山带非同时造山有何稀奇。在迁移论中,曾讨论板块斜冲运动产生的构造迁移,也就是板块呈剪刀式俯冲或碰撞,洋盆呈剪刀式闭合,由此而形成的造山带当然也就有先有后,且先后有序。由华力西期造山迁移到印支期造山,合情合理符合实际,遗憾的是我还未曾见过公开发表的这种构造图。几千公里长的造山带,不可否认有同时造山形成的,不难想象也应该有非同时造山形成的。可是现今的大地构造图,一条造山带画成一个颜色,标志一个造山期,尚未见过沿造山带走向画上不同颜色而显示不同造山期,好像一条造山带只有一个造山期。如果我们能详细剖析一条造山带,画出不同造山期,用实例说话,使大多数人实际看到动态有序的构造迁移的“真实画面”,那要比现在的“半截楼”有意义多了。 许多年前,中国地质科学院