论近代中国货币的形成.docxVIP

论近代中国货币的形成 货币制度的良性和不足对促进和指导该国经济的发展、财政收入的稳定以及人民生活水平的提高起到了不可估量的作用。货币制度伴随着金属铸币的出现开始形成,随着商品经济的发展而发展,自产生后,按其存在的具体形式,先后经历了银本位制,金银复本位制,金本位制和不兑现信用货币本位几个阶段。近代西方国家先后实行了长时期的金本位制和短时期的不兑现信用货币制度,而我国则一直停留在币制的原始阶段——银本位制。本文试从近代中西币制比较的角度来论述中西币制的特点及对中国的影响。 一、 金本位制的建立 近代西方的货币制度一开始就处在金属货币制度的最高阶段——金本位制,其越是向高级发展,与金属货币的联系就越少,最后完全脱离与金属货币的联系,靠国家的信用建立起不兑现的货币制度;而我国的币制则为不完整的银本位制。 (一) 金块本位制的建立 1816年英国制定了《金本位制度法案》,开始采用金币本位制。此后,欧洲大陆各国于19世纪70年代,美国、日本于20世纪初,先后放弃了金银复本位制,进入金币本位制。第一次世界大战期间,由于资本主义国家政治经济发展的不平衡,黄金的自由流通、自由输出、银行券的自由兑换遭到破坏,先后于1924-1928年间实行金块本位制。在金块本位制下,黄金不具有自由铸造、自由流通、自由兑换和自由输出入国境的功能,也不再拥有金币本位制所具有的自发调节货币流通量、保持币值相对稳定的机制,因而被1929―1933年的世界性的资本主义经济危机所摧毁,取而代之的是不兑现的信用货币制度(即当今各国所通用的货币制度)。 (二) 银锭方面 我国自宋代开始银铜并用,至清宣统二年1910年清政府颁布《币制则例》,银两与银元并用,1933年国民政府宣布废两改元,公布《银本位币铸造条例》,中国的银本位方得以健全。银本位制在货币制度的演变过程中为最早的货币制度,16世纪开始盛行。我国的银本位制经历了银两、银两与银元并用两个阶段。 银两制度属于金属货币制度中的称量货币类型,没有进入法货制度阶段(即银两货币在使用时要检验它的成色、称重量),是一种极其繁琐的货币制度,直到1933年废两改元才被取消。其本身存在着诸多缺点,表现在: 1、形式不一致 银在中国称宝银或银锭,有50两重的,像马蹄;有10两重的中锭,无固定形状;其次重三至五两不等的小银锭,形如馒头,重量自三至五两不等;此外还有各种不足一两的碎银,为补助银锭之用。 2、种类名称复杂 银分为实银两和虚银两。实银两就是以白银实物存在的银两货币。虚银两是宝银的价值符号,是政府和民间公认的能在市场上流通使用的标准银,主要是作为记帐单位和清算标准。标准银因时因地而异,种类复杂,名目繁多。 3、成色不一致 同一银锭,其成色的高低,价值皆不一致。成色是指含银的多少。从理论上讲,实银的成色是以纯银1000/1000作为标准,但实际上流通的宝银达不到这个标准,因而就按纯银的成色加以折算。按其成色核定含银的多少,分为纯银、足银、纹银、标准银。 4、重量不一致 银两重量不一,其重量标准是平,全国主要的平有库平、关平、市平、漕平四种。库平为全国纳税的标准,征收各项杂税皆通用。中央与地方政府的库平,大小不同,各省互不相同。关平为五口通商的进出口货物征收的标准。漕平是漕米改征折色以后设立的标准,其标准因地而异,即使同一地方也有不一致的。市平为各市场通用的重量标准,各地各不相同,名目繁多。 5、换算繁琐 以计算的单位虚银来说,虚银也有重量和成色,一锭实银要存入金融机构,例如钱庄,先要根据所在地的实银标准算出其升水或贴水,然后按照当地的虚银标准计算应记的数额才能入帐。这个计算方法十分繁琐,并各地都有自己的虚银作为计算单位。在马士的《中华帝国对外关系史》有这样的记载:“从江苏省税收里拨解甘肃的协饷,税票原来是按库平银计算,但缴纳时却按当地银两计算;但税款汇解上海时又折成漕平银计算,到上海后再折成上海银,等到汇解甘肃时却又要再折成漕平银,款子到了甘肃又按当地银两收进;甘肃所收银款还要折成库平银来和江苏结帐,再折成本地银两存进钱庄,又折成库平银来和帝国库结帐,然后再折成当地银两或铜钱准备开支。” 清末,由于外国银元在中国流通时间久、范围广、数量多,在其影响下近代中国开始自铸银元。银元制度的发展,虽然逐渐排斥了外国银元在华的势力,逐步向银本位过渡,但本身也存在三大缺点: 1、为不完整的银本位制。虽然历届政府屡颁条令,法定银元为本位货币,但实际上从未实行过。 2、币值不稳定。在中国金融市场上,银元的价格受到在华外商银行的操纵,也受到世界银价涨落的牵连,无法保持其独立自主性,严重影响了银元的币值稳定。 3、银元单位不统一。从清朝起,历届政府对银元制度中的单位问题和民国时期对本位问题的争论,使银元制度落后于世界经济的潮流,对完善银元制度是个致命的打