鹤城区退耕还林工程生态效益评价.docxVIP

鹤城区退耕还林工程生态效益评价 近年来，生态服务功能和经济效益的经济价值评价已成为世界生态经济研究的先锋和热点。许多科学家在不同角度上研究了生态系统的服务功能和价值。20世纪80年代初, 我国就开始了森林资源价值核算的研究工作, 专家学者们为森林生态效益补偿标准化、定量化做了大量的研究工作。我国目前实施的退耕还林工程作为生态恢复的重要措施之一, 引起了国内外专家学者们的普遍关注。随着退耕还林工程的实施, 退耕还林工程生态效益评估研究的广度和深度得到不断加强。赖亚飞等综合运用专家咨询、理论分析法和频度分析3种方法, 建立了吴旗县退耕还林生态效益评价指标体系。杨建波、王利从坡耕地退耕还林后的涵养水源、固土保肥、纳碳吐氧、减免灾害、改善生活等5个方面着手, 对其生态效益评价方法进行了探讨。李蕾等采用环境经济学中的市场价值法、机会成本法、恢复费用法、影子工程法等估算了固原市原州区退耕还林、还草工程的土壤保持效益。到目前为止, 湖南省退耕还林工程生态效益尚未形成统一、规范、完善的评估标准。我们以怀化市鹤城区为研究区域, 分析了鹤城区自2001年退耕还林工程启动十年来所获得的生态效益, 为退耕还林工程生态效益计量评价提供参考。 1 景观类型及河流特征 怀化市鹤城区位于湖南省西部, 距省会长沙498 km, 地理坐标为东经109°45′—110°29′, 北纬27°16′—27°28′, 全区国土面积728.8 km2, 常住人口341 429人。东、南接中方县, 西邻芷江县, 北连麻阳县和辰溪县。鹤城区处于雪峰山区, 地形地貌大体是六分山地、三分丘岗、一分平原和水面, 构成了“以山为主, 兼有丘岗、平地水面”的格局, 地势为东南高、西北低;气候类型属中亚热带季风湿润气候区, 气候温和, 四季分明, 光照充足, 雨水充沛, 但时空分布不均匀, 小气候明显。年均气温16.8 ℃, 年降水量1 100～1 700 mm, 年日照时数1 486 h, 全年无霜期281 d;境内河流总长124 km, 共有大小支流181条, 均属长江流域沅江水系, 主要河流有舞水河、太平溪。成土母质、母岩主要以板页岩 (及其变质岩) 为主, 土壤矿物质含量高, 保水保肥力强, 适种性广, 其次为紫色砂页岩、石灰岩、花岗岩等, 共形成7个土类, 18个亚类, 109 个土种, 土壤以红壤、山地黄壤为主, 土壤pH值多为5.0～6.5。 2 效率评估体系 2.1 立法目标指标 根据鹤城区退耕还林工程建设实际以及当地的自然条件、经济发展程度和社会人口状况, 在充分考虑指标的适用性和可操作性的前提下, 构建了鹤城区退耕还林工程生态效益的评价指标体系, 包括保护水资源效益、固土保肥效益和固碳制氧效益3个大的方面, 有以下6个主要指标: ① 涵养水源效益; ② 净化水质效益; ③ 固土效益; ④ 保肥效益; ⑤ 固碳效益; ⑥ 释放氧气效益。 2.2 生态效应计算方法 2.2.1 经济效益计算 计算退耕还林涵养水源效益价值采用影子工程法, 即把退耕还林拦蓄的水量转换成水利工程需要拦蓄这些水量所需要的费用。根据水量平衡法可推出退耕还林水源涵养量和水源涵养效益的计算公式如下。 W=H×S V=W×Ρ式中:W——退耕还林涵养水源量;Η——退耕还林涵养水源能力;S——退耕还林效益计算面积;V——退耕还林涵养水源效益;Ρ——单位库容造价。V=W×P式中:W——H——S——V——P——退耕还林涵养水源量;退耕还林涵养水源能力;退耕还林效益计算面积;退耕还林涵养水源效益;单位库容造价。 据周冰冰等人的调查研究, 考虑物价等综合因素, 目前的单位库容造价取5.714元/m3。 2.2.2 水质效益的计算方法 计算退耕还林净化水质效益价值采用影子工程法, 根据工业净化水成本来计算改善水质效益, 推出退耕还林净化水质效益的计算公式如下。 V=W×Ρ式中:V——退耕还林净化水质效益;W——退耕还林地涵养水源量;Ρ——单位体积水的净化费用。V=W×P式中:V——退耕还林净化水质效益;W——退耕还林地涵养水源量;P——单位体积水的净化费用。 据周冰冰等人的调查研究, 考虑物价等综合因素, 目前单位净化价格取1.5元/m3。 2.2.3 立地条件分析 V=L×S×Ρ式中:V——退耕还林固土效益;L——退耕还林保土能力;S——退耕还林效益计算面积;Ρ——单位库容造价?取5.714元/m3。 2.2.4 立地条件的计算 土壤侵蚀使土壤中大量的物质流失, 主要是土壤中N、P、K的流失。可根据退耕还林林地比无林地土壤中少流失的N、P、K等养分, 折算成化肥的含量, 再用化肥的市场价格, 计算出退耕还林保肥效益, 其计算公式如下。 V=L×S×∑Ρ1i×Ρ2i×Ρ3i式中:V——退耕还林保肥效益；L——退耕还林