《王志才故意作案案》指导案例4号适用法律问题研究.docxVIP

《王志才故意作案案》指导案例4号适用法律问题研究 2011年12月20日，最高人民法院发布了王志才故意杀人的指导意见（指导意见4号）。为了深入理解和准确参照适用该指导性案例, 现对该指导性案例的推选经过、裁判要点等有关情况予以解释和说明。 一、 发布《刑法修正案》的意义 最高人民法院案例指导工作办公室发出征集指导案例通知后, 最高人民法院刑三庭于2011年4月22日推荐了该案例, 认为它符合最高人民法院《关于案例指导工作的规定》第2条的规定, 属于较先适用经刑法修正案 (八) 修正后的刑法第五十条判处死缓限制减刑的案例, 贯彻了宽严相济刑事政策, 对类似案件具有普遍指导意义。案例指导工作办公室经研究讨论和修改完善, 按照程序报院领导同意提请审委会讨论。5月3日, 最高人民法院审判委员会对该案例进行了讨论, 同意将其确定为指导性案例。12月20日, 最高人民法院以法354号文件将该案例作为第一批指导性案例予以发布。 该指导性案例的发布具有重要意义, 有利于正确理解和适用修正后的刑法第五十条的规定, 贯彻落实宽严相济刑事政策和死刑政策, 既依法严惩严重刑事犯罪, 又进一步严格限制死刑, 最大限度地增加和谐因素, 最大限度地减少不和谐因素, 促进和谐社会建设。一是贯彻和体现了死缓刑罚的严厉性, 有利于更好发挥刑罚惩治和预防犯罪功能。刑法修正案 (八) 设立了死刑缓期执行限制减刑, 延长了部分严重犯罪的死缓犯的实际服刑期, 使之被长期监禁 (通常长达25年以上) , 出狱后的人身危险性大大降低。通过长期监禁和教育改造, 不仅可以有效预防罪犯本人重新犯罪, 而且强化了人们对死缓严厉性的认识, 有利于告诫潜在的犯罪分子悬崖勒马, 减少严重犯罪的发生。二是有利于严格控制和慎重适用死刑, 最大限度地缓和与化解社会矛盾, 促进社会和谐。过去由于死缓犯平均服刑十七八年, 有的服刑14年左右便可获释, 被害人亲属出于担心自身安全和“杀人偿命”传统观念等考虑, 往往对本可判处死缓的罪犯也强烈要求判处死刑立即执行。有相当一部分案件的被害人亲属提出, 如果对被告人进行长期监禁, 则可以接受死缓判决结果。刑法修正案 (八) 施行后, 人民法院判处被告人死刑缓期执行并限制减刑, 较之死缓不限制减刑, 有助于减缓“杀人偿命”的传统报应观念, 更能让被害人亲属接受, 从而缓和被害人亲属与被告人及其亲属之间的长期对立情绪, 防止引发相互复仇的恶性循环, 最大限度地减少不和谐因素, 也有利于贯彻落实严格控制和慎重适用死刑的政策, 促进刑罚观念适应时代发展和进步, 从而促进社会和谐稳定。 二、 给予检察机关的处罚 该指导性案例的裁判要点确认:因恋爱、婚姻矛盾激化引发的故意杀人案件, 被告人犯罪手段残忍, 论罪应当判处死刑, 但被告人具有坦白悔罪、积极赔偿等从轻处罚情节, 同时被害人亲属要求严惩的, 人民法院根据案件性质、犯罪情节、危害后果和被告人的主观恶性及人身危险性, 可以依法判处被告人死刑, 缓期2年执行, 同时决定限制减刑, 以有效化解社会矛盾, 促进社会和谐。理解和参照适用该裁判要点时, 应当注意把握以下几个方面: (一) 罪责刑相适应原则和限制减刑的原则。对于有罪不罚的罪犯, 2011年2月25日, 第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议审议通过了刑法修正案 (八) , 在刑法第五十条增加了第二款, 即“对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子, 人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。”为贯彻落实这一规定, 最高人民法院于同年4月25日公布了《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》, 对此类案件审理程序做出规定, 并在第1条指出“人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况”做出限制减刑决定。结合立法本意和司法实践, 我们认为适用死刑缓期执行并限制减刑, 应当遵循以下司法原则: 1.要坚持罪刑法定原则。刑法第五十条第二款对死缓限制减刑规定了三类情形, 只有对符合这三类情形的案件, 判处被告人死刑缓期执行的, 才可以考虑同时限制减刑。除此之外, 判处被告人死刑缓期执行的, 一律不得限制减刑。需要注意的是, 刑法第五十条第二款列举的7种具体犯罪中, 没有故意伤害罪。对于犯故意伤害罪被判处死刑缓期执行的, 如果被告人系累犯或者故意伤害属于有组织的暴力性犯罪的, 可以对被告人同时决定限制减刑。对于不属于这两种情形的故意伤害犯罪, 对被告人判处死刑缓期执行的, 则不能同时决定限制减刑。 2.要坚持罪责刑相适应原则。刑法第五条规定:“刑罚的轻重, 应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”据此, 死缓限制减刑应当仅适用于判处死刑立即执行偏重