512汶川地震中的大坝震害分析.docxVIP

512汶川地震中的大坝震害分析 江油市震害概况 在5.12号事件中。四川地震严重破坏了地震区域内的水利工程，造成了巨大的损失。但它为今后的海防和抗灾性地震活动提供了宝贵的经验。为了总结经验,震后对四川震区内的水坝震害情况进行了实地调查和资料收集,并进行了初步震害分析和总结。 四川省水坝建设数量众多,选择有代表性的地域进行震害调查,即可宏观了解水坝的震害特点。文中选取江油市为震害样本调查地点,是基于如下2个原因:其1,江油市已建成各类水库187座,其中,中型水库2座,小型水库185座,数量众多;其2,江油市地处此次地震极震区,大部分地区烈度为8度,部分为9度和10度(见图1),187座震损水库中溃坝险情水库15座,高危险情水库45 座,次高危险情水库127座(高危险情以上水库分布见图1)。险情主要表现为大坝裂缝、塌陷、滑坡、渗漏、起闭设施损坏、其他放水设施、溢洪道、管理房不同程度震损等形式。 1 地震破坏分析 汶川地震中,江油市震损水坝具有如下特征:震毁水坝数量多(全部有震害)、分布广、险情重、险情种类多、土石坝震损严重,详情如下。 1.1 震损水库总开发 江油市震时已建成的水坝共有187座,这些水坝在汶川地震中全部遭到了损毁,占此次地震中8省市(四川、重庆、陕西、云南、甘肃、贵州、湖北和湖南)震损水库总数(2 666座)的7.01%,占四川省震损水库总数(1 996座)的9.37%。震损水库分布在江油市31个乡镇,如图1所示。 1.2 高危险情水库系统 震损水坝按受损程度分为溃坝险情、高危险情和次高危险情3类。江油市震损的187座水坝中,溃坝险情水库15座,高危险情水库45 座,次高危险情水库127座。此次地震中溃坝险情水坝总数为69座(全部在四川省),江油市溃坝水库占到了21.74%;高危险情水库总数为331座(其中310座在四川省),江油市占到了13.60%(占四川高危险情水库总数的14.52%)。震损程度由此可见相当严重,对人民的生命财产形成了极大威胁。 1.3 水库安全分析 地震造成的187座水坝中,险情主要表现为大坝裂缝、大坝塌陷、滑坡、渗漏、起闭设施损坏、其他放水设施、溢洪道、管理房不同程度震损等形式,其中50%以上的水库同时出现多种险情,水库险情十分严重。 1.4 型水库均质土坝 187座震损水库中,中型水库2座,均为均质土坝,21座小(一)型水库中20座为均质土坝,164座小(二)型水坝均为不同形式的土石坝,其中绝大部分属于均质土坝。表1给出了典型土石坝震害基本情况,包括15座溃坝险情水坝,2座中型高危险情水坝。 2 水库地震的典型特征 2.1 部分大坝的纵向裂缝引起大坝地震 纵向裂缝多出现在坝顶(见图2),震损严重的土坝也出现在坝顶附近的上下游一侧;纵向裂缝的数量与规模都远大于横向裂缝(图3),大部分纵向裂缝都是坝顶附近的浅表裂缝,不会危及到大坝安全;部分土坝的纵向裂缝张开度大、条数多,张开度最大的达到30～40cm,有的土坝在坝顶附近有3～6条纵缝,这种情况往往为滑坡前兆,有的甚至已经出现滑坡,大坝已经相当危险。坝顶的纵向裂缝通常是由于地震往复运动引起坝体内产生上下游方向的拉应力所致;坝顶附近的上、下游一侧的纵向裂缝则有可能是由于地震运动惯性力引起的剪切裂缝。剪切裂缝一般表现为裂缝两侧有高差、上大下小的V字形,有滑动趋势。由于与上下游方向的坝宽相比,坝的轴向尺度大,又有坝肩约束,因此横向裂缝数量较少,且其张开度一般小于纵向裂缝。 2.2 坝体土体积力 水库大坝上游坡破坏比例较高。主要原因是由于坝顶宽度偏窄、坝坡偏陡、护坡垫层料选择不合适、以及施工质量差等,在水平向和竖向地震动作用下,坝体土受到的体积力增大,使坝坡向下的剪应力增大,从而引起坝坡塌陷及滑坡现象(见图4和图5)。这些现象是水坝地震稳定性不足的表现,应研究其破坏机制,以指导今后的水坝抗震设计。 2.3 坝下渗流致坝型 渗漏(见图6和图7)大多表现为土坝下游坝坡浸水,浸润线抬高;坝基或坝肩漏水,严重的同时出现两种或多种情况渗漏。渗漏严重的在下游坝坡及坝脚形成沼泽化,有集中漏水点,漏水点发生管涌、流土等现象;坝下涵管顶部或边墙出现射流、底板冒水,发生接触冲刷。分析原因可能有以下几点:1.大坝遭受白蚁危害,蚁道贯穿土坝上下游而形成集中渗漏通道;2.地震引起土坝裂缝、滑坡等震害而使大坝渗漏。3.土坝大多采用人工清基,河床部位施工难度大,坝基冲洪积层清基不彻底,致使坝体和坝基结合部产生渗漏;4.防渗措施不到位,坝基未设置截水槽或截水槽深度不够。 2.4 其他地震现象 水坝的其他震害现象包括泄水构筑物震损、溢洪道砌石震松和崩落(见图8)、防浪墙倒塌(见图9)和坝坡挡土墙倒塌等。 3 水库震损情况总结 为了更好地对5.12汶川地震中震损水库的特点进行总结分析,