土坝渗流及稳定性分析.docxVIP

土坝渗流及稳定性分析 随着社会、城市的发展以及人口的增加和土壤资源的过度开发，边缘化问题已成为全球疾病之一。因此对滑坡的治理和对边坡的稳定性分析是一个非常重要的课题。本文采用理正岩土系列软件结合工程实例对某土坝的边坡稳定性进行分析。 一、 滑动土面的滑动面 在边坡稳定性分析最基本、最常用的方法就是条分法, 条分法的基本原理如下:如图1 (a) , 取单位长度边坡按平面问题计算。设可能的滑动面是一圆弧AD, 圆心为O, 半径为R。将滑动土体ABCDA分成许多竖向土条, 任一土条i上的作用力如图1 (b) 。从图中可以看出土条i的作用力中有5个未知数, 但只能建立3个平衡方程, 因此为了求得Ni、Ti, 必须做出适当的假设, 瑞典条分法是不考虑土条两侧的作用力, 即假设Ei、Xi的合力等于Ei+1、Xi+1的合力, 同时它们的作用线也重合, 因此土条的作用力相互抵消。 二、 计算示例 1. 稳定波动分析模型 坡稳定计算按《水库大坝安全评价导则》 (SL258-2000) 和《碾压式土石坝设计规范》 (SL274-2001) 有关规定执行, 采用北京理正软件设计研究所开发的《理正岩土系列软件3.6版》中的《边坡稳定分析程序》。采用瑞典条分法, 不考虑土条间的相互作用力。计算采用有效应力法。 3. 土壤物理 坝坡稳定分析的坝身填土及坝基的物理力学指标, 选用地质勘察资料的统计结果。各土层物理力学指标见表1。 4. 上游库水位确定 坝坡稳定计算工况如下: (1) 上游库水位为正常蓄水位24.00m稳定渗流期的上下游坝坡稳定。 (2) 上游库水位为设计洪水位24.19m稳定渗流期的上下游坝坡稳定。 非常运用条件Ⅰ: (3) 上游库水位为校核洪水位25.13m稳定渗流期的上下游坝坡稳定。 (4) 上游库水位由校核洪水位25.13m降落至正常蓄水位24.00m非稳定渗流期上游坝坡稳定。 5. 压管资料对比 水库大坝设置了测压管观测坝体浸润线, 但观测资料不连续, 且现有测压管资料与本次实测的地质勘察实测资料不符。根据已有成果及计算成果对比分析, 发现计算浸润线与本次实测值较为符合, 只是略为偏高, 从工程偏安全考虑, 采用计算浸润线的结果作为坝坡稳定计算的渗流边界。 6. 坝体结构及坝体填土强度复核计算 根据《碾压式土石坝设计规范》 (SL274-2001) , 采用瑞典圆弧法计算时, 坝坡抗滑稳定最小安全系数在正常运用条件下为1.196, 在非常运用条件Ⅰ下为1.104。经计算, 各断面各工况下的坝坡稳定安全系数成果见表2, 各滑弧位置如图2～图4所示。 坝坡抗滑稳定复核计算结果表明, 水库在正常蓄水位、设计洪水位、校核洪水位形成稳定渗流的条件下, 及库水位降落形成非稳定渗流的条件下, 坝体2-2′断面下游坡的抗滑稳定最小安全系数均不满足规范要求。而3-3′断面, 4-4断面′的抗滑稳定最小安全系数均满足规范要求。 3-3′断面及4-4断面′位于坝体中段, 考察大坝的历史, 大坝中间坝段曾经多次发生过大型滑坡事故, 事后清坡回填, 并在下游坡脚加筑镇压台, 经过多次事故处理措施, 大坝中段的填土实际已经相对密实, 并且下游有镇压台反压, 更对坝坡稳定有利。 2-2′断面位于坝端附近, 未经过失稳修复阶段, 而大坝初建时未清基, 坝体土料复杂、碾压不密实, 施工质量差, 因此2-2′断面附近的坝坡, 如果坝体填土达不到一定的强度要求, 会有失稳的危险。 根据以上分析, 计算结果符合大坝实际情况。 三、 加固下游坡的抗滑稳定性 综合上述计算结果, 水库主坝2-2′断面, 在正常运用条件和非常运用条件Ⅰ下, 下游坡的抗滑稳定不满足规范要求。应采取相应加固措施。 本文通过理论分析, 结合工程实践, 对土坝的坝坡稳定进行了实例计算, 为土坝的设计、施工、运行提供了一定的依据和参考。 2. 正常运用条件 根据勘测的地质横断面, 选取2-2′、3-3′、4-4′这三个有代表性的计算断面进行稳定计算, 计算断面如图2～图4所示: 正常运用条件: