基于性能的抗震设计研究综述.docxVIP

基于性能的抗震设计研究综述 1 序言 1.1 国外和我国的地震损失情况 根据数据，地震灾害损失呈变化趋势。1989年美国加州洛马普里埃塔(Loma Prieta)发生7.1级地震,直接经济损失为80亿美元,总损失达150亿美元。1994年美国加州北岭(Northridge)6.9级地震所造成的损失达300亿美元。1995年日本兵库县南部地震造成直接和间接人员死亡近6300人,受伤4万人以上,财产总损失达9.9l万亿日元。1999年土耳其发生7.4级地震,直接死亡人数达14095人。1999年我国台湾发生7.6级地震,死亡人数2103人,总死伤人数超过1万,经济损失达3766亿新台币。随着社会经济的高速发展和城市现代化程度的提高,由地震引起的人员、财产损失将越来越严重,控制损失范围已成为抗震设计的重要内容。 1.2 当前抗强设计体系的问题 (1) 增加投资,以提高抗水平 为了使投资能取得最大的回报,业主可能愿意增加投资以提高抗震水平,使得未来可能地震后的损失较小。显然,目前这种基于单一地震荷载的设计方法难以满足他们的需求。 (2) 损失是否要确定 我国现行抗震规范对结构性能和震害损失的定量描述还不很明确。实际上,规范提供的计算方法和构造措施是性能水准的最低要求,而不是准确的数值。 (3) 有利于抗震性能的新技术 设计者为稳妥起见,一般只按规范条款设计,不大会采用规范未能体现出来的、有利于抗震性能的新技术。这一方面限制了新技术的推广和应用,另一方面,这些规范条款在某种程度上已经成为一定性能水平下固定的标准,它约束了业主和设计者的自决能力。 (4) 建筑物的使用、维修影响结构性能 抗震性能贯穿建筑物全寿命,其实现不能仅仅依靠设计过程,建筑物的使用、维修都会影响结构性能。建筑物的性能表现很可能与设计者的初衷不一致。因此,基于性能的设计方法应着眼于建筑物全寿命。 1.3 基于结构性能的地震工程 近年来,地震工程学者从不同的角度致力于抗震设计理论的发展与完善,其中最引人注目的是以结构性能评价为基础的抗震设计理论(Performance-based Seismic Design Theory)和基于结构性能的地震工程学(Performance-based Seismic Engineering)的发展。 基于性能的抗震设计理论以结构抗震性能分析为基础。它针对每一种设防水准(例如50年超越概率为63.2%、10%和2%的地震动),将结构的抗震性能划分成不同等级(如性能完好、性能连续、保证安全、近于倒塌等),设计者根据业主的要求(或向业主推荐),采用合理的抗震性能目标和合适的结构抗震措施进行设计,使结构在各种水平地震作用下的破坏程度,是业主所选择并能够承受的,也是经过费效分析后达到的最优效果。 2 基于性能的抗强设计理论的研究 2.1 b基于性能的设计和施工 包括:(1) 研究不同性能水准的定义,建立结构设计完成后评估其性能的程序和方法;(2) 建立基于性能的规范框架,以适应和推动新型材料、施工方法和设计理论的应用,增加设计和工程建设中的自由度;(3) 形成一个现代社会体系,使基于性能的抗震设计更好地发挥作用,这一体系包括结构工程师资格认定、建筑审批条款和建筑发生意外时设计者的保险体系等。 2.2 结构与非结构系统的性能限界 抗震性能等级实际上就是结构限定的破坏状态。每一性能等级都规定了结构与非结构系统的限定破坏程度,诸如结构系统的安全性、非结构系统的易损性、结构各相关构件的使用功能等都应有较明确的性能限界。结构的基本性能水准包括安全性、适用性和完整性等。 2.3 结构的抗震性能目标 抗震性能目标是指针对每一设防地震等级而期望达到的抗震性能等级。建立结构的抗震性能目标需要综合考虑场地情况、结构的功能和重要性、投资与效益、震后损失与恢复重建、潜在的历史或文化价值、社会效益与业主承受能力等诸多因素,并且需由设计者与业主共同商定。 2.3.1 即重现期即超越概率或按超越概率来表达 设防地震等级是按照不同强度地震重复发生的时间(即重现期)或按超越概率来表达的。设防地震等级直接关系到建筑物的抗震安全性和遭受地震破坏的危险性程度,它在抗震设防中占有非常重要的地位。 2.3.2 防水剂量的选择 实现针对结构性能目标的设计,就需要对结构性能要求作出详细的规定,并对每一级设防水准进行定量的数值分析,即设定结构性能的反应限值。由于结构型式及业主要求的不同,对各项结构性能的要求是不同的,其中安全性要求是最基本的,可用性和完整性则可根据业主的要求有选择性地验算其各项指标。 2.3.3 确立了要遵循的标准 结构抗震性能目标的选择是非常重要的,它为整个设计和建造过程设定了必须遵循的标准。 美国学者建议把具有不同使用要求的建筑物分为三类:基本设防目标、重要/防危设防目标、