深厚峡谷区地应力场特征分析.docxVIP

深厚峡谷区地应力场特征分析 1 平重式驳岸的地质特性 长期以来，由于水电工程的需要，河谷区的地应力场特征一直是许多科学家关注的问题。河谷区的地应力场是在区域地应力的基础上由于地表剥蚀、河流侵蚀等地质作用下形成的局部地应力场,其变化特征与特定工程区的地质构造背景和工程地质、水文地质条件,以及河谷的演化历史紧密相关。目前较为普遍的认识是,河谷区地应力场存在三个地应力变化区,即应力松弛区、应力集中区和应力稳定区。然而,在区域构造作用力与河道近于平行的峡谷段,地应力场有其特殊的变化特征,主要表现在应力集中区不明显;水平埋深大于250 m的岸坡体中,最大主应力和最小主应力随埋深的增加而缓慢增大;次级地质构造和岩体中局部模量值的变化导致地应力方向和量值的波动,甚至发生根本的改变。 为满足大型工程的需要,迄今为止,在某深切峡谷区已完成应力解除法空间地应力测量18组,水压致裂法空间地应力测量6组,得到了179段地应力数据和84段印膜结果,水压致裂法水平地应力测量9组,取得了103段的地应力测值和43段印膜结果。这些地应力测试结果和现场勘探获得的工程地质信息表明,峡谷区岸坡深部的地应力测试结果的量值不大(最大主应力一般为15～20 MPa),且量值和方向均表现出离散的特征,有时在同一个测点,采用不同的方法所获得的结果常具有明显的差别,甚至完全不同;平硐的地质勘测表明,在水平埋深小于625 m的岸坡中未见明显的高应力标志,但另一方面,在大多数的河床钻孔中都发现有岩芯饼裂现象。 为了全面弄清本研究区现今地应力场的空间分布特征和变化规律,为数值模拟计算、施工设计和工程稳定性评价提供力学基础资料和依据,在此运用统计分析方法对地应力场实测资料进行分析。 2 工区地质概况 拟建的某巨型水电站主体工程区地处深切峡谷区,峡谷全长约4 km。拟建混凝土双曲拱坝,坝高273 m,总库容115.7×108m3,装机容量126 000 MW。地下厂房位于库内左右岸山体中,呈对称状布置,各设有主厂房、主变室、尾水调压室和多条泄洪洞、导流洞、尾水洞,将构成世界少有的大跨度复杂地下洞室群体系。 工程区位于雷波—永善三角形块体中南部的永盛宽缓向斜核部偏西翼。坝区经历了晋宁运动和燕山运动两期较为强烈的构造运动,最终形成了一套以NE向及NW向断裂为主的“新断裂网络”体系。金沙江在峡谷段流向为S50°～60°E。 区内工程围岩绝大部分由上二迭系峨眉山玄武岩组成,总厚度为490～520 m,据喷溢间断共划分为14个岩流层(P2β1～P2β14),各岩流层由下部的玄武质熔岩和上部的集块熔岩组成,两者呈渐变过渡关系。玄武岩总体为似层状单斜构造,在顺河方向上左岸VIII线和IV线附近地层产状有两处明显的转折,形成 “陡—缓—陡”的平缓挠曲,致使岩流层产状倾角变化于4°～18°间。区内未见断层,结构面主要为层间错动带(C)和层内错动带(Lc)。 3 统计特征的水平方向 3.1 应力方向分布特征 以坝区最大水平应力方位角为统计对象,分别对样品的频数、百分数、累计百分数进行统计,并在此基础上作频数统计直方图(图1)。坝区有效的样品数N=79。 由图中可以得出,最大水平应力方向分为两个总体,即北西向和北东向。其中,北西向:N=72,呈单峰、偏态分布,标准差为13.96,平均值为293.5°,即方向为N66.5°W(图2)。北东向:N=7,分布特征不明显,仅表现出集中分布的特点,平均值为75.4°,即方向为N75.4°E。由此可见,北西向可代表坝区的总体特征,而北东向仅代表局部特征。 3.2 山地地应力方向特征 为了进一步了解坝区最大水平应力方向的变化特征,对河谷和山体加以区分,对其最大水平应力方向分别进行统计,结果如图3、图4所示。河谷区和山体中地应力方向的分布特征均近似呈正态分布,标准差分别为14.71、11.95。其中河谷区的平均值为296.3°,即N63.7°W;山体中的最大水平应力方向为N70.4°W,两者稍有差别。坝区最大水平应力方向为N66.5°W。 3.3 钻孔应力值与深度h基本呈线性关系 地应力实测数据表明,河谷区最大水平应力值随深度增加而增大,进一步的分析表明,绝大多数的钻孔其应力值与深度H基本呈线性关系,即服从布林-哈盖模型的分布特征(如表1)。拟合方程的系数a1、b1、a2、b2除钻孔ZK607、ZK810的量值发生明显偏离,ZK805的可靠性差外,大多数的量值较为接近。 4 应力解除法测试结果 对6组水压致裂法空间地应力测试结果的分析表明,σ1、σ2、σ3的方位角的分布较为离散,没有明显的整体方向性;σ1、σ2、σ3的倾角也有较大的离散性,变化范围分别为3°～78°,4°～81°,1°～35°。若以北西向和北东向作为最大主应力σ1分组的依据,则第一组σ1方位角为280°～