文物收藏,要有优质的市场.docxVIP

文物收藏,要有优质的市场 朱拉的形象在八个山的朱拉上引起了大众的关注。著名的法国艺术家和评论家甘学军向公众展示了这位照片。如果这个画在市场上流通，要花多少钱？。 “按现在的价, 应该是要超过千万了。”甘学军说。 这是4月1日北京卫视《天下收藏》节目的一个播出片段。 以鉴定文物、估价、模拟拍卖等为内容的电视节目, 几乎每天都在我们身边热热闹闹地播放着。但近日国家文物局的一个表态, 似乎给这份热闹泼了一瓢冷水。 3 月29日, 国家文物局新闻发言人李耀申表示, 将加强对媒体有关文物节目、栏目的管理, 提倡宣传普及文物鉴赏知识类节目, 限制文物估价类节目, 禁止在节目中进行文物交易。 有人称之为国家文物局“限娱令”。 机构使用与回收利用“拜金主义” “国家文物局的通知挺好”, 央视《寻宝》栏目制片人张国英表示, 赞成国家文物局这样一个举措, “很早我们就注意到了这个问题”, 给文物定价格有误导、炒作的嫌疑, 所以《寻宝》节目对文物估价持谨慎态度。 “早该提出来了”, 全国政协委员、中国社科院考古研究所所长刘庆柱告诉《中国经济周刊》, 早在2009年全国两会上, 他就和另一名全国政协委员、中国社科院考古研究所研究员安家瑶, 对比较流行的鉴宝类节目提出了批评意见。 在当年的提案里, 刘庆柱写道:文物收藏是热爱国家、民族历史的社会活动, 是值得大力提倡的活动。但是, 当前社会上 (原注:包括主流媒体以及国际收藏界、拍卖界) 文物收藏的拜金主义导向需要特别注意, 这种导向实际上亵渎了文物收藏的本意, 助长了文物盗掘、文物走私, 利用文物收藏、拍卖进行政治与经济讹诈 (原注:指近日法国佳士得拍卖行一意孤行在法国进行的中国圆明园鼠首、铜首拍卖活动) , 从而给文化遗产、文物保护事业带来了一系列负面影响。 刘庆柱认为, 当时的鉴宝类节目的重点放在预测文物价值上, 给人一种淘到宝就可以一夜暴富的错觉, 没有宣传文物的文化价值, 反而宣传拜金主义, 严重干扰了文物市场, 容易引发盗墓猖獗和假文物滋生等问题。“虽然不能说直接导致了盗墓, 但确实产生了很多副作用。尤其是鉴宝类节目把钱多少放在第一位”。 安家瑶委员说, 自己曾和上过鉴宝类节目的考古专家接触过, 这位专家告诉她, 节目主持人总是希望他们把文物的价格尽量报高, 以博观众眼球。 在鉴宝类节目中, 经常有人说文物是家传的, “经过文化大革命, 能有多少文物是家传的?”刘庆柱质疑说。“一部分就是挖的”, 刘庆柱推测, “盗挖来的文物拍卖出去等于洗钱、销赃”, 而且, 他认为鉴宝类节目无权对出土文物进行估价和鉴定。 “实际上在我们看来, 它就像个娱乐节目。”安家瑶说, “我们学界都觉得, 鉴宝类节目对我们是个很大的伤害。” “当时提这个提案是因为我们多次谈文物保护问题”, 在刘庆柱看来, 深究文物走私的来源那就是盗墓, “盗墓屡禁不止, 最主要的原因就是它可以换来钱, 而且会换来大量的钱。这就想到怎么正确引导收藏问题了”。 还有一个原因是在当年两会的政协社科界别的联组会议上, 有中宣部的领导参加, “当时我跟刘庆柱所长觉得, 中宣部应该管管这种现象。”安家瑶说。 据刘庆柱介绍, 提案提出后, 中宣部、国家文物局的领导并没有表态。不过, 几个月后, 央视二套的《鉴宝》节目就悄然停播了, 但之后又出来了一个《寻宝》节目。“其实他们在做《寻宝》节目的时候, 中间也有很多作假的地方。比如有地方博物馆拿出珍品的文物当成老百姓家传的东西。因为地方政府想宣传当地有珍奇的文物, 底下博物馆和文化局的人都跟我说过这个事。”安家瑶说。 鉴定问题上的问题 据不完全统计, 目前国内共有17家电视媒体开播了有关文物鉴赏、鉴定、交易等内容的电视节目, 共20档左右。在鉴宝类节目大量存在、收视率直线攀升的同时, 民间收藏也随之频频升温。 国家文物局相关工作人员告诉《中国经济周刊》, 之所以要加强对文物鉴定方面的管理, 是因为随着文物收藏和艺术品收藏的日趋活跃, 大量的资本和投资机构进入该领域, 文物鉴定需求猛增;但由于我国尚未建立文物鉴定资格管理制度, 鉴定资格准入和鉴定行为监管体制尚未确立, 加之鉴定从业人员素质参差不齐, 甚至存在受利益驱使随意开具鉴定证书的现象, 导致社会舆论对“金缕玉衣”、“汉代玉凳”等虚假鉴定问题反映强烈。 而对于“限制文物估价类节目, 禁止在节目中进行文物交易”的原因, 国家文物局工作人员表示, 目前只能解释到这儿, 具体的得几个月后才能告知。 不过, 记者在采访中了解到, 鉴宝类节目备受争议的问题主要集中在“钱味儿”太浓, 娱乐化太重, 所谓的“鉴定专家”不够权威, 把假文物说成真文物, 把一般文物说成贵重文物问题, 甚至存在个别专家通过鉴宝类节目谋取私利的情况。 《中国文物黑皮书》三部曲的作者、有