中国能源效率与产业结构演变的空间差异研究.docxVIP

中国能源效率与产业结构演变的空间差异研究 一、 资源禀赋对区域经济增长具有促进作用 1993年，au最初提出了“资源诅咒”的概念。换句话说，丰富的资源对一些国家的经济增长没有充分条件，而是限制。此后国外很多学者对此进行了理论研究和实证研究。张力小、梁竞 (2010) 以31个省份2010年的能源和水资源的面板数据, 运用统计模型资源的“诅咒”效应不仅作用于区域经济发展上, 也同样作用于资源利用效率上。姜磊和季民河 (2011) 利用GWR模型研究指出能源资源丰沛的地区, 能源强度较高。工业以及工业重型化是能源效率难以提高的原因之一, 技术进步可以降低能源强度。围绕这一理论, 我国许多学者大体就资源禀赋与经济增长, 资源效率和产业结构两个层面进行了的研究。 在第一层面的研究中, 陈林生和李刚 (2004) 研究了能源和区域经济发展的关系, 发现自然资源丰富的地区反而停留在较低的发展水平上。张其仔和郭朝先 (2010) 在经济增长中纳入资源环境因素, 发现我国经济增长的性质还未完全摆脱资源驱动型的特征。刘涛等 (2011) 指出内蒙古丰富的自然资源禀赋对其第二产业拉动作用很大, 对采掘业拉动作用最大。王智新和梁翠 (2012) 年的研究指出不同人口规模和资源禀赋的地区可以积极探索制度改革, 提高社会分工水平实现区域经济增长。叶素云和叶振宇 (2012) 研究得出沿海地区城市的资源禀赋条件越好, 越有利于吸引企业投资。张天舒 (2013) 资源禀赋对地区经济增长的负面影响通过弱化制度环境而产生。吴海兵等 (2013) 的研究指出能源自给率与工业增加值占比具有稳定且显著的关系, 产业结构的演进对能源资源禀赋存在一定的依赖性。林勇等 (2014) 利用空间计量模型研究得出自然资源禀赋与区域经济增长显著正相关, 自然资源丰裕在一定程度上能促进地区经济增长, 但作用力较小。 在资源效率和产业结构的研究中, 孟昌和陈玉杰 (2012) 指出综合能源效率总体呈下降趋势, 各区域产业沿着高耗能的重化工业化的方向加速发展, 可能是能效下降的直接原因, 而低资源价格可能是诱因。朱胜清等 (2013) 建立向量自回归模型研究能源效率对产业结构演变的响应机理和区域差异。结果表明东部地区产业结构演变高度大于中西部和东北地区, 能源效率呈自东南向西北递减态势。薛文骏和徐瑞扬 (2013) 的研究表明我国产业结构变动同经济增长和能源效率分别互为Granger因果关系, 并且能够促进经济增长和能源效率的提高。潘雄峰 (2014) 的研究表明产业转移有利于我国区域能源效率的收敛水平提升。关伟和许淑婷 (2014) 研究辽宁省的能源效率和产业结构问题, 结果表明能源效率与产业结构整体耦合度较低, 产业结构高级度与能源效率的耦合度相对较高。 从区域的角度来看我国的资源禀赋, 呈现出相对紧缺和发展不平衡的特点。改革开放三十多年的发展, 我国资源省与加工省、资源丰富地区与资源贫乏地区在经济总量、发展速度和产业结构上出现了巨大的发展落差, 这种落差的形成, 固然受到改革的时序安排、体制问题以及区位条件、国家政策倾向的影响, 但不可否认重资源开采、轻资源深加工的产业政策在这种经济增长的差异中起到了推波助澜的作用。我国不同地区资源禀赋差异巨大, 产业安排不同, 资源的效率更是巨大, 他们三者之间的关系如何?本文拟从区域的角度出发, 研究我国地区资源禀赋、地区产业结构安排和资源效率之间的关系。 二、 学习方法 (一) dea模型的输出 DEA是评价决策单元 (decision making unit, DMU) 有效性的典型方法, 但它在指标处理方面仍存在不足。无论是C2R模型还是BC2模型, 都只要求决策单元的输入输出严格为正。后来的研究发现, 输入输出指标间的相关性会影响DEA效率值的测算。为了处理众多指标间相关性对DEA效率值的影响, 提高DEA测算的精度, Friedman和Sinuany-Stern将DEA相对效率思想运用到典型相关分析中, 用典型相关分析来解决指标相关性对效率测度的影响以及利用DEA不能为所有DMU排序的缺陷。 (二) 线性组合相关变量 典型相关分析 (CCA) 是研究两组变量间相关关系的一种多元统计分析方法。设有两组随机变量 (x1, x2, …, xp) 和 (y1, y2, …, yq) , 其研究的重点是分别找到变量 (x1, x2, …, xp) 的一个线性组合V和 (y1, y2, …, yq) 的一个线性组合W, 使得到的新的综合变量V=a1x1+a2x2+…+apxp=a`X与W=b1y1+b2y2+…+bqyq=b`Y之间有最大可能的相关系数, 以充分反映两组变量间的关系。称a`X和b`Y是X和Y的第一对典型相关变量, 它们之间的相