投标评标办法(综合评分法).docVIP

PAGE 54 评标办法（综合评分法） 评标办法前附表 2.1.1 符合性评审标准 投标保证金 投标保证金按照招标文件规定提交的。 投标文件签署、盖章 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的。 投标文件格式 投标文件出现格式填写或内容不全、关键内容字迹模糊、无法辨认的。 投标报价 投标文件没有投标报价的；投标文件中，供应商投报两个或多个报价的；报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的。 采购人不能接受的附加条件 投标文件含有采购人不能接受的附加条件的。 其他无效情形 法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。 条款号 条款内容 编列内容 2.2.1 分值构成 （满分100分） 评标总得分＝F1＋F2＋F3，其中， F1、F2、F3分别为各项评审因素的得分。 F1技术部分50分； F2商务部分20分； F3投标报价30分。 2.2.2 评标基准价 即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。 条款号 评分因素 评分标准 2.2.3（1） 技术部分F1评分标准（50分） 货物技术参数满足情况（满分20分） 基本分（20）分：投标人实质性满足招标文件技术指标、参数要求的得20分，每有一项与招标文件有负偏离扣1分，扣完为止。 技术方案（满分30分） ①实施方案介绍详细、合理性较强，项目计划安排、测试，技术培训和验收组织安排可行性较强的，得21-30分； ②实施方案介绍简单、合理性一般，项目计划安排、测试，技术培训和验收组织安排可行性一般的，得11-20分； ③实施方案介绍简陋、合理性较差，项目计划安排、测试，技术培训和验收组织安排可行性较差的，得1-10分； ④无实施方案不得分。 2.2.3 （2） 商务部分F2评分标准（20分） 维保及售后服务方案及承诺评审（15分） ①投标人提出的维保及售后服务方案及承诺内容完整，合理可行的，得8～15分； ②投标人提出的维保及售后服务方案及承诺内容基本完整，可行性一般的，得1～7分； ③投标人提出的维保及售后服务方案及承诺内容不完整，不具有可行性，不符合采购人实际工作需求，得0分。 业绩（满分5分） 投标人完成的类似项目业绩每提供一个得1分，满分5分 (注：提供中标通知书或合同的扫描件） 2.2.3 （3） 投标报价F3评分标准（30分） 投标报价评分计算公式 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30 即：F1=[C/(B1,B2,…,Bn)] ×30 注：C为评标基准价，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价； B1,B2,…,Bn为第n个合格的投标报价 注： 1、因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价； 2、若货物为小微型企业（残疾人福利性单位、监狱企业）产品、服务，请提供证明材料，经评标委员会核实方可获得价格扣除； 3、对小型和微型企业产品、服务的价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审（如为联合体，联合协议中约定，小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的，可给予联合体2%的价格扣除）； 4、残疾人福利性单位（监狱企业）产品、服务视同小型、微型企业产品、服务，享受同等价格扣除； 5、投标人仅能获得一种政策的价格扣除，不重复享受。 1. 评标方法： 本次评标采用综合评分法。评标结果按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为排名第一的中标候选人。 根据《云南省财政厅关于贯彻落实稳增长开好局政府采购政策措施有关事宜的通知》（云财发电〔2016〕4号）文件要求：云南集边疆、民族、山区、贫困四位一体，根据《政府采购法》第九条规定和省委、省政府有关要求，各采购单位、采购代理机构等当事人实施的政府采购活动应当有助于扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展。同等条件下原则上优先就近采购本地或本省产品（服务）。 提供相同品牌产品（核心产品）且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加同一合同项下投标的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，按照最有利于采购人利益的原则，由评标委员会综合评定后确定一个投标人获得中标人推荐资格，其他品牌投标人不作为中标候选人。 2. 评审标准 2.1 符合性评审标准 符合性评审标准：依据采购文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对采购文件的实质性要求作出响应；见评标办法前附表。 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 （1）技术部分：见评标办法前附表； （2）商务部分：见评标办法前附表； （3）投标报价：见评标办法前附表。 2.2.2 评标基准价计算方