三维地震解释的geoflmyg软件.docxVIP

三维地震解释的geoflmyg软件 在过去的35年里，计算机的处理速度增加了2.108倍，平均每15个月更换一次。计算机软硬件的更新换代直接推动了地球物理勘探技术的进步。据中石油80个局级单位的不完全统计:目前石油部门使用的专业软件多达280个,常用的石油勘探开发类软件70多个,其中80%以上为国外软件。这些软件几乎涵盖了从勘探到开发、生产、管理、研究等范畴。目前,地震资料处理的国外主流软件有法国CGG公司的GEOVECTOR-PLUS、美国Land Mark公司的PROMAX、美国西方地球物理公司的OMIGA、帕拉代姆公司的Geo Depth和Focus软件等,国内有GRISYS处理软件;地震资料解释软件有国外的Geo Quest、Land Mark、Geoframe、Discovery等,国内有GRIStation、Fox Double以及院所自主开发的软件;用于地震资料可视化解释、储层建模、岩性反演等软件也很多。以上这些软件具有强大的分析、处理功能,在地震勘探中发挥着不可替代的重要作用。 在煤矿采区三维地震勘探中,目前采用的主流处理软件是CGG软件,主流解释软件是Geoframe软件。随着三维地震资料解释工作站的普及,许多先进的解释软件得到了推广和应用。这些国外软件具有自主的知识产权,其源码是保密的,我们作为终端用户仅仅是使用这些软件去解决特定的问题,几乎很少有人对这些软件的使用条件进行测试。国外的三维地震解释软件功能强大,人机交互性好,界面美观,操作简单,易于使用,笔者在实际使用中,无意发现了一些对于地震资料解释而言较为严重的软件问题。 从地震剖面常规显示的要求出发,“所见即所得”(WYSIWYG)是地震数据可视化的基本要求,目前被广泛用于三维地震解释的Geoframe软件,在地震剖面显示上存在着“默认错误”或“修饰功能”,有可能对于地震资料解释构成“陷阱”或误导,需要引起注意。 1 地震剖面显示的控制参数 计算机可视化技术为地震数据采集、处理和解释等提供了良好的质量监控功能,可视化技术的一个基本要求是“所见即所得”(即WYSIWYG-What You See Is What You Get)。WYSIWYG,简单地说,就是将数据本身的信息以真实、直观、可视化的方式显示出来。 地震时间剖面显示质量的好坏、显示方式的灵活程度直接影响到地震资料解释的精度、效率和效果。地震时间剖面的显示方式,包括垂直剖面、时间切片、立体显示以及组合显示等;地震剖面数据显示的主要控制参数包括:显示比例(纵、横向比例)、显示类型(波形、变面积、变密度、波形+变面积、波形+变密度、双向变面积)、重叠因子(显示相邻道重叠度)、充填极性(变面积显示时选择正极性或负极性)、显示范围(显示道数、起止时间)、增益控制(固定增益、道内均衡或道间均衡、AGC)、显示间隔(抽道道数、步进间隔)、基线偏置(零线位置)等。不同的地震解释软件尽管产品名称不同、功能各异,但诸如数据输入与管理、数据显示与控制等这些最基础的功能是相似的。 2 geofrad软件在sj采区三维地震数据体上的显示错误 在SJ采区三维地震解释中,笔者发现Geoframe软件在地震剖面的显示上存在“默认错误”。 将SJ采区的三维地震成果数据体,以SGY格式数据加载到GEOFRAME解释系统中,该数据在CGG处理系统与Geoframe解释系统中显示结果大相径庭。图1为该区某线在Geoframe解释系统的显示结果;图2为同一条线在CGG处理系统的显示结果。图1的剖面显示同相轴光滑、能量变化平稳,信噪比与分辨率均较高;而在图2的剖面上却出现了反射波振幅能量明显变化的条带。对其它测线的对比显示均有类似问题重复出现。 究竟是什么原因,造成同一数据在CGG与Geoframe两种软件显示上出现了明显差异?笔者对此进行了分析测试,初步结果表明:CGG处理系统的显示(图2)是正确的,而Geoframe解释系统的显示是失真的(图1)。 为了证实笔者偶然发现的Geoframe解释软件的显示问题,下面利用人工合成的数据来印证。 图3a是一个模拟数据,其左侧数据振幅为右侧的2倍。图3b是图3a是图3a的数据采用Geoframe解释软件默认方式的显示结果,图中左右两侧振幅差异消失,这说明Geoframe软件对于测试数据的显示也是失真的。 为慎重起见,图4给出了Geoframe软件上地震剖面显示的设置界面及参数选项。图4中左侧的Trace spacing、Time scale只改变显示的纵横向比例;First trace、Number of traces是起始道号与显示道数;Display from time、To time为显示的起止时间;Base line shift指地震道基线漂移量(一般为0)。以上这些参数都与保幅无