斜坡式护岸块体优化设计及稳定性分析.docxVIP

斜坡式护岸块体优化设计及稳定性分析 0 斜坡式结构的选择 在倾斜坝的设计中，充砂袋和岩石用作堤心材料，常用于混凝土人工块和天然块的保护形式。这种结构形式的优点是:波浪反射弱,附近海面较平稳;可用于承载力较差的地基;施工较简单,施工进度快,如有损坏,易于修复;相对直立式防波堤,其安全性和耐久性大大提高。其缺点主要是材料用量大和造价相对较高。 近年来,为了尽快运营投产,项目工期往往比较紧张,同时港口建设的标准也不断提高,对护岸的安全性和耐久性要求更高。因此,选择造价较高的斜坡式结构,在港口建设中不乏先例。在确保工期和质量要求的前提下,降低工程造价。根据业主要求,在某工程实施中,根据理论计算和物理模型试验对斜坡堤护面块体进行了优化设计。 按照JTJ298—98《防波堤设计与施工规范》,初步确定某工程区域的斜坡式护岸护面块体的结构形式,结合物理模型试验对其进行护面结构优化设计,并对护面块体的稳定性进行分析研究。 1 模型及实验条件 通过护岸物理模型试验,确定极端高水位、设计高水位和设计低水位,重现期50 a波浪作用下护面块体、块石的稳定性,为优化结构设计提供科学依据。具体水文情况见表1。 模型按重力相似准则设计,结构断面尺寸按几何相似准则设计。根据试验场地及断面结构情况,试验采用正态模型,比尺为1∶29。严格按照参考文献的要求进行模型制作。试验在长75 m,宽1.0 m,高1.5 m的不规则波水槽中进行。 2 计低水位情况下护面块石的确定 护面块体的稳定重量通常按照规范的规定来确定,即在波浪正向作用下,且堤前波浪不破碎,斜坡堤堤身在计算水位上、下1倍设计波高之间的护面块体中,单个块体的稳定重量可按Hudson公式计算: 式中:W为单个块体的稳定重量,t;γb为块体材料的重度,kN/m3;H为设计波高,m;KD为块体稳定系数;γ为水的重度,kN/m3;α为斜坡与水平面的夹角,(°)。 计算发现,极端高水位、设计高水位以及设计低水位情况下的平均波高与水深的比值均小于0.3,根据参考文献的相关规定,设计波高应采用H5%。 根据设计波高,计算确定护面块体的稳定重量以及厚度。初步拟定以下几种护面方案: 1)抛填7～8 t重的块石护面,厚度为2 m,护底块石采用150～200 kg。该方案由于护面块石太大,对原材料的来源、运输以及施工均是挑战,因此没有就该方案进行物理模型试验。 2)根据规范,扭王字块的稳定系数KD=18～24,选用极端高水位+5.88 m的设计水位,设计波高选用H5%=4.54m。当KD=18时,计算出块体重量为2.6 t;当KD=24时,计算出块体重量为1.9 t,采用150～200 kg护底块石。针对模型试验一,分别选取了3 t、1.5 t扭王字块护面进行试验观测,试验选取的护岸护面形式见图1。 3)宽肩台(+0.6 m)以上采用厚度为0.6 m的栅栏板,以下采用扭王字块护面,采用150～200 kg护底块石。针对模型试验二,分别选取了3 t、1.5 t扭王字块组合栅栏板护面进行试验观测,试验选取的护岸护面形式见图2。 4)宽肩台(+0.5 m)以上采用厚度为0.6 m的栅栏板,以下采用300～400 kg块石护面,采用150～200 kg护底块石。针对模型试验三,选取300～400 kg块石结合栅栏板护面进行试验观测,试验选取的护岸护面形式见图3。 3 试验结果 该护岸分别以上述几种护面形式,在选定的波浪要素作用下进行试验,观测其稳定情况,所得试验结果见表2。 4 稳定性分析 4.1 水深分析 模型试验护岸处的水深以及计算波长见表3。由表3可见,三种水位情况下,护岸水深都介于深水与浅水之间,即L/20dL/2。 4.2 护面稳定确定的问题 针对模型试验一,在极端高水位的波浪作用下,堤顶严重越浪,形成最大水舌厚度为1.31 m。挡墙前方的3 t扭王字块体稳定,而1.5 t扭王字块体出现失稳现象,其它部位护面块体在不同水位情况下均稳定。因此,该护岸护面块体的重量取决于极端高水位情况。通过物理模型试验可以看出,块体的稳定系数KD选择不当可能导致失稳现象发生。因此,斜坡式护岸在有一定越浪时,实际设计计算应选择较小的KD值,以保证护面块体的稳定。 通过模型试验二的结果分析可知,施工水位以上,选用栅栏板护面可以很好地取代混凝土用量较大的扭王字块体;施工水位以下,选用栅栏板会导致施工困难,所以仍选用扭王字块体。试验结果表明,栅栏板之间必须采用素混凝土勾缝,保证栅栏板的稳定性(实际施工时可通过增加栅栏板厚度或沿岸长度,以提高整块栅栏板重量的方法来保证栅栏板的稳定性);而宽肩台及其以下选用1.5 t扭王字块体可以满足稳定要求。 由模型试验三的结果分析可知,这种护面情况下,块石的失稳率在设计低水位时明显大于高水位,因此,该护岸护面形式的护面