利用ro数据恢复剥蚀厚度的最高古地温法.docxVIP

利用ro数据恢复剥蚀厚度的最高古地温法 地层侵蚀是沉积盆地形成过程中常见的地质现象。剥蚀厚度的大小可以对盆地内的油气运移、聚集和保存产生重要影响。例如,东海盆地西湖凹陷古近系至新近系,中央带南部地层剥蚀厚度不大,适度的反转剥蚀不仅形成了有利于油气聚集的构造圈闭,而且还有利于油气的运移和聚集,目前已在这一带发现了一系列含油气圈闭;而北部地层剥蚀强烈,破坏了油气的盖、储条件甚至烃源岩,造成大量的油气泄漏和逸散,所以含油性相对不好(刘景彦等,1999)。 剥蚀厚度的大小主要受控于地形高差、遭受剥蚀的地层岩性特征及气候等因素。但当具体到某一特定地区特定层位时,剥蚀厚度的大小则可能主要受控于某一具体的地质因素。例如,江汉盆地古近系和新近系之间的不整合面在形成过程中,盆地范围内各地区的气候和遭受剥蚀的地层岩性特征差异并不大。因此,可以用该不整合面处地层剥蚀厚度的横向变化来反映该盆地剥蚀前的地形特征。这为进一步开展古构造重建和沉积发育史等研究提供了重要的前提(卢明国和童小兰,2004;刘学锋等,1999)。 另外,在Vail一类沉积层序低位期广泛曝露的陆架区,较大剥蚀厚度的分布区可能与河流下切谷的位置相一致,这不仅对沉积发育史的研究有重要贡献,而且还有重要的石油地质意义。因为如果下切谷区充填物富砂,则是储层发育区;若富泥,则可能为局部构造提供侧向封堵条件。 综上,地层剥蚀厚度的恢复在多个地质分支学科中都有着重要意义。结合前人对古地理学的定义(冯增昭,1999,2003),可以概括地说,地层剥蚀厚度的恢复是古地理学研究中的一项十分重要的工作。 目前恢复地层剥蚀厚度的方法很多,较常用的方法有镜质体反射率(Ro)法、泥岩声波时差测井法、地震剖面解释法、趋势面分析法、邻层厚度比值法、沉积速率分析法、磷灰石裂变径迹法、波动分析法等。其中利用镜质体反射率(Ro)数据来恢复剥蚀厚度是最常见的方法之一,但在利用Ro数据的具体方法或步骤上仍存在差异。 利用Ro恢复剥蚀厚度的传统方法主要有:①Ro差值法(Dow,1977);② 最高古地温法(胡圣标等,1999);③Ro-TTI法(陈增智等,1999)。其中方法①由Dow于1977年提出,是最早利用Ro数据恢复剥蚀厚度的方法。方法②和③由国内学者提出,是在已经注意到Dow方法的不合理性后所提出的改进方法。从目前国内的应用现状来看,方法①和②有一定代表性,因为方法①在国内至今仍在被广泛地应用(张一伟等,2000;李荣西等,2001;卢鸿等,2001),而方法②由于原理简单合理、通俗易懂而易于被人接受。 本文在前人传统方法的基础上,提出了一种利用Ro数据恢复剥蚀厚度的新方法,并通过一个应用实例论证了新方法的可行性和简易性。从多个方面讨论了Dow(1977)传统方法的不合理性,最后得出了重要结论。 1 与一地层深度ro的关系 一般来讲,对于一套连续沉积的地层,埋藏深度(H)的不断增大会引起地层温度逐渐升高进而导致地层中有机质热演化程度的不断增加。而镜质体这种在沉积岩中最常见的固态有机质,其反射率(Ro)又随有机质的热演化程度增加而增大,但不会因热演化程度减弱而减小,即具有不可逆性。因此,Ro值能够记载地层中有机质演化过程中所达到的最高程度的信息,进而能够用来反映地层最大埋深时的地温信息(最高古地温Tpeak)。 众所周知,物质反应速率与温度成指数增加关系,而与时间成线性增加关系。那么,对沉积盆地一套连续沉积地层中的镜质体来说,其反射率(Ro)与地层温度(T)应成指数增加关系,而又由于埋藏深度(H)与地层温度(T)之间通常存在正线性相关关系,所以镜质体反射率(Ro)与埋藏深度(H)之间也应该存在指数增加关系。大量的事实也表明,这两者之间一般确实存在指数回归关系式: 式中Ro为在深度H处的镜质体反射率,a、b为常数。将(1)式进行对数变换,可得到下式: 再令a1=lna,b1=lnb,则有: 式中a1和b1为常数,(3)式表明镜质体反射率(Ro)的对数与埋藏深度(H)之间为一直线方程关系。 20多年的实践证明,用Ro值求取地层最高古地温(地史上地层所经历的最大温度Tpeak)确实是盆地热演化研究中一种行之有效的手段。将Ro值换算为Tpeak的动力学模型或经验关系很多(如Hoodet al.,1975),但目前被国际上广为接受的是Burham and Sweeney(1989)提出的平行化学反应模型。如前所述,对沉积盆地一套连续沉积地层,埋藏深度(H)与地层温度(T)之间通常存在正线性相关关系。随后,假设地层整体抬升遭受剥蚀,由于埋藏深度变浅,地层温度降低,致使两者(H和T)以前的相关关系遭到破坏。但由于Ro值已记载下了剥蚀前该套地层所达到的最高温度的信息,并且是不可逆的,所以用Ro值换算得到的Tpeak是该套地层剥蚀前