察存蔓《光绪帝杀》案.docxVIP

察存蔓《光绪帝杀》案 《查存齐光绪之死》一文是记载光绪之死的珍贵资料。作者将此文文献工作与文献、时间、新闻、现代研究等相结合，以促进光绪去世的真相。 (以下各部分开头的楷体内容为《光绪之死》一文的原文。) 一 内务府大臣们到中心静定来 光绪死时我尚年少。其时父亲增崇在清廷内务府任三席大臣。叔父们 (增德、增麟、增绂) 也在府内任郎中、员外郎。 记得一天下午五点来钟, 我父亲和我的两位叔父, 还有我和两个叔伯哥哥在一起, 正准备吃晚饭, 内务府堂上来了一位送“知会”的“官人”, 说:“万岁爷病重, 请堂官即刻进里头预备差使。”这话由我们家管事的张俊峰入里院转告了我父亲。当时老兄弟三人一听完这口传“知会”, 俱现出难以置信而且惊疑异常的神色。 父亲问张俊峰:“你认识这个送知会的人吗?”张俊峰回答说, 他一听这话也很诧异, 所以对送知会的人盘问了许久。听送知会的人说话不像有什么差错的样子, 他才敢来向主人送话。 父亲和两位叔叔面面相觑了许久, 只听父亲连声说:“不对”, 两位叔父也同声说:“这是怎么回事?”父亲说:“就是不对。前天, 天子受次席总管内务大臣继禄所带的大夫请脉, 没听说有什么事。”我那两个叔父也说:“上头欠安, 若是重的话, 还不‘发抄’吗?” 察存耆所记述的事情, 其实是发生在光绪三十四年十月二十一日, 即光绪帝下午六点半钟死亡后发生的事情。 “前天”就是十九日。拙文《清光绪帝砒霜中毒类型及时间考》2分析, 实际情况是, 十七日内务府大臣们已经打电话给在外地的医生, 催促他们赶紧回京, 医生们已经被通知晚上在西苑附近待命。十八日起, 四个内务府大臣开始轮流晚上值班。十九日光绪帝已经不能说话, 由太监向医生转达病情。又据载沣日记, 业已紧急通知庆亲王奕回京了, 怎么还会“前天, 天子受次席总管内务大臣继禄所带的大夫请脉, 没听说有什么事”?二十日溥仪已经进宫, 都在为后光绪时代做准备。上谕档里更有“枢灵已散”的字样, 与二十日当日施焕开出脉案中“睑微启而白珠露, 嘴有涎而唇角动”是完全一致的。这些内务府大臣增崇都是亲历, 他完全了解光绪帝病危的态势。 《文史资料选辑》对察文中“发抄”一词的注解是:正式抄录药方及脉案。3 脉案和药方, 都是由内务府抄录给慈禧太后和光绪皇帝, 以及军机大臣们。正因为“发抄”的就是内务府, 所以察文中说“上头欠安, 若是重的话, 还不‘发抄’吗?”其实这种说法对内务府大臣们是不成立的, 他们早就知道所有情况。然而对一般人来说, 却是成立的, 这是由于报纸的报道严重滞后 (见后分析) 。我们也由此知道, 光绪病危的情况, 对内务府的郎中、员外郎还是保密的。 还有一个有力的旁证, 就是杜钟骏写的《德宗请脉记》中所述: 至十九日夜, 同事诸君均被促起, 但闻宫内电话传出, 预备宾天仪式。疑为已经驾崩。宫门之外, 文武自军机以次, 守卫森严。4 拙文《清光绪帝砒霜中毒类型及日期考》已经证明, 此日其实是二十日。这种重大情况的电话, 如果没有内务府大臣的亲自指示, 是绝不可能发出的。而察文说二十一日下午内务府的大臣们还一点思想准备都没有。反差如此之大, 合理的解释只能是:他们对自己的亲戚们也都一直守口如瓶。但他们没想到, 光绪帝将死的消息传来时亲戚们都正好在场, 于是他们便做出“真是想不到”的反应。反之, 如果他们立刻说, “此事我早已知之”, 将来传出去, 反倒会引来不必要的猜测, 引起很多不必要的麻烦。 其实当时一般的人只有一个渠道了解光绪帝的健康情况, 这就是报纸。而报馆这类消息的来源, 就是内务府: 外城巡警总厅通谕京师各报馆云:各报登记新闻, 凡内务府传出之御医脉案准其记载, 除脉案药方外, 不得据传闻之词, 遽行登载, 用昭敬惧, 仰即遵办, 勿违此谕。5(以下凡注明是《申报》并标记日期的引文, 不再加注。) 可见, 这些清宫深处的种种消息, 绝非各报馆自己臆造。向社会公开光绪帝的脉案, 是经过官方同意的, 由内务府传出。 笔者将《申报》的报道和现在中国第一历史档案馆的脉案做了对比, 看到经常是迟报, 缺报。而且有的脉案真, 有的脉案假。据此或者可以看出当政者怎样迷惑外界, 而这也正是它的研究价值之所在。 特别值得注意的是, 光绪帝死前数天的报道情况: (《申报》) 11月9日 (十月十六日) , 电一:“慈宫病已康复, 皇上亦小愈, 惟召见军机仍慈宫一人。”电二:“皇上胃不和, 畏饮食, 大便积八日, 步履益艰, 仍力疾批折, 内务府各大臣镇日在内。”电三:“十四日 (农历) 庆邸、醇邸因商酌皇上药方至午后始散。”电四:“枢垣昨又致电江督, 催令各御医迅速来京。” “大便积八日, 步履益艰”, 按鹿传霖日记, 记的是十二日的事6, 十六日才见报。这应是内务府提供给报纸的消息, 就有数日