北京故宫古建筑防雷设计的现状与研究.docxVIP

北京故宫古建筑防雷设计的现状与研究 为庆祝故宫博物院成立80周年，向伏云先生宣布成立学院。 北京故宫在建成之时,就有雷害相伴,不断出现雷击起火、损毁建筑物的事故(见本文附录)。自20世纪50年代开始,故宫古建筑上安装了避雷针,对防雷保护起到了应有的作用。 故宫古建筑的保护中提出防雷项目是在1955年,那一年午门雁翅楼东北、东南两角亭遭雷击(1955年8月8日晚雷击)后,当时的文化部文化事业管理局在午门维修工程的批复中(1955年10月11日),指出了研究安装避雷针的问题。同年的验收端门修缮工程会议(1955年10月20日)决定:“古建筑安装避雷针问题,由故宫于倬云同志与本市各处要安装的单位联系。”事后,故宫与北京市建筑设计院取得联系,设计院内确定由王时煦工程师参与。由此时开始,于倬云、王时煦两位先生一直在参与和指导着故宫的防雷保护工作。 一 避雷针的安装和利用 当时没有关于古建筑保护的国家规范,也没有建筑物的防雷规范,当时的设计主要是参照燃料工业部(即现在的电力部)《过电压保护导则》的有关规定,来做古建筑的防雷保护。防雷设计也是由三个主要部分构成,即避雷针、引下线、接地装置。 避雷针部分:在选择避雷针时,依据建筑结构类型、房屋的使用情况和美观要求采用不同形式的避雷针,如凡是有正脊的殿宇,在正脊两端的吻兽上各安装单支避雷针,这种类型的建筑在故宫最多(图一);四角攒尖的屋顶采用单支针;对金属宝顶、金属屋顶和屋面上的金属饰物,充分利用它们作为接闪器,当时还将大量的线路隐蔽在筒瓦下,做到在屋面上看不出有线路,以尽量不破坏或少破坏古建筑物的原有的艺术氛围。在计算避雷针的保护范围时,是按照450～600的保护角确定的。有的建筑面阔过大,两端吻上的两支针保护不了正脊中间部位和垂脊上的走兽时,则增加了两吻间的避雷带,将在四角的垂脊兽角和仙人头改为金属制造,作为接闪器使用。 引下线:材质的选择,当时采用的是19/2.14的裸铜线,对裸铜线的要求:标称截面70mm2,股线及单线直径19×2.14mm,电线长度1630m/t,重量613kg/km,拉力强度≮39kg/cm2,在200C时最大有效电阻0.018Ω·mm2/m。由于造价的原因,采用裸铜线的只是一部分重要建筑,还有一部分使用了镀锌圆钢。在敷设引下线时,凡穿过屋面部位均设马蹄磁管,接触木结构部分外缠石棉带。线路尽量避免弯曲,如出现需要弯曲角度时,尽量要大于900,并注意隐蔽。并在距地面2米处的引下线外缠绕绝缘材料,再以竹管包掩,油饰红白色,以示危险,防止游人接触。 接地装置:是将雷电流安全地流散到大地的装置。当时的电力规范规定的接地电阻值为10Ω,对古建筑的防雷亦是没有规定。只考虑古建筑的重要性,将电阻值适当降低,即一般的建筑接地电阻仍定为10Ω,重要建筑可定为5Ω,几十年来故宫一直是这样执行的。 当时故宫安装的接地装置采用的是镀鋅钢管,每个接地装置有四根钢管,长4m,直径5cm,壁厚5mm。布置为一字或梅花形,以所在地空间确定。有的地方还将接地体直接打入已无水的井中。当时的接地体都是深埋,防止出现跨步电压伤人。 按照上述做法,1957年安装了17座重要殿宇的避雷针,计有端门、午门、神武门、东、西华门、东北、西北角楼、太和殿、保和殿、文华殿、武英殿等等;1958年安装了皇极殿地区和慈宁宫地区的避雷针17处;1960～1965年间安装了太和门、保和殿的东西庑、钦安殿、寿康宫等10处避雷针。至此时,较高的建筑物上都已安装了避雷针。 二19 应补装引地面体 为了确保故宫的安全,在《建筑防雷设计规范》颁布试行时,于倬云先生便安排我将已经安装的避雷针装置情况与规范对照,找出问题。当时的主要问题有:新敷设的地下电缆,出现了与原有防雷接地体的矛盾;沿建筑敷设的广播线路与防雷引下线交插或平行,没有安全距离;防盗报警线路在古建筑上敷设了不少,很多地方出现了与屋面的避雷网、引下线间平行间距只有60～80cm,交叉距离不足10cm;原避雷针引下线过少,有的建筑只有一条,有的有两条引下线,并且过长,引下线上没有安装断接卡子等;展厅内装修时还使用了大量的金属构件,这些金属构件没有与避雷网、引下线连接,也没有应有的安全距离;并大量引入电源。究其原因是在原古建筑内没有任何电器设备,即电器照明、通讯线路的情况下,安装的防雷装置。在近30年的时间内,凡有避雷针的建筑都是安全的。随着时间的推移,建筑使用的变化,原有的防雷系统已经不能适应新的情况了。为了故宫的安全,防雷装置必须改进。 1984年在太和门内外的庑房上补装了避雷网、增加了引下线;在此之前,还将奉先殿的避雷针接地体由东跨院移到奉先殿高台下(因东部地下电缆沟就在奉先殿的防雷接地线下,电缆沟与接地体平行在一起,没有任何处理;并且引下,只此一条,与建筑的距离又远)。但大