供应商依赖案例.docxVIP

供给商依靠的IPO项目 (2011-08-0113:12:29) 转载▼ 标签：分类：事例剖析 杂谈 一、政策解读 供给商依靠一般来说不组成实质阻碍，除非该原资料是完整垄断的或存在显然的独立性缺点。 《首发方法》和《创业板首发方法》从刊行人连续盈余能力角度出发，均规定了“刊行人不存在近来1个会计年度的营业收入或净收益对存在重要不确立性的客户存在重要依靠”。 怎样经过正式的解说让证监会及发审委服气，怎样让看管机构相信不存在 “重要不确立性”和“重要依靠”是这种项目的要点。 二、医药行业 关于医药和化工这种特别行业，行业的特别性也就造成了对供给商采买比较集中的现象。 福安药业：在报告期内，公司不存在向单个供给商的采买比率超出公司当期采买总数的50%或严重依靠少量供给商的情况。【最大比率为14%，跟万隆制药相当】 科伦药业：公司不存在向单个供给商的采买比率超出采买总数50%的状况。公司及公司董事、监事、高级管理人员、核心技术人员、主要关系方或拥有公司 5%以上股份的股东未在公司前五大供给商中据有任何权益。【单个10%之内】 红日药业采买比较集中，可是招股书没有要点描绘。 三、事例纲要： 1.银河磁体对供给商的依靠主假如因为原资料的专利问题，其产品主要出口，所以出口产品原资料的采买一定采买专利权人MQI的产品，实质上是出于垄断的无奈，而且在国内踊跃找寻供给商以便应付专利权到期后的风险。 2.天齐锂业对供给商的依靠主要因为澳大利亚矿石公司的资源天赋，天齐锂业逐渐成为澳大利亚塔力森公司最大的客户，两公司互相依存，议价能力获得很大提升。经过签署长久采买合同、金融危机时签署增补协议降低采买成本进而降低该风险。 方圆支承对马鞍山钢铁的依靠主假如因为马鞍山钢铁是大型钢铁公司，信用优秀，且与方圆支承同在一个城市。方圆支承也存心培育其余供给商逐渐化解该风险。 远洋东泽的主要问题是供给商采买集中度高于50%，且该供给商是远洋东泽实质控制人控制的公司。 宏昌电子近似远洋东泽。 . ========== 一、过会事例 （一）红日药业 主要供给商状况 2009年1-6 月 2008年 2007年 2006年  采买金额 占当期采买总数的比 序号 供给商名称 （万元） 例 1 枣庄赛诺康生化有限公司 630.53 50.60% 2 天津市武清区亨利工贸有限公司 170.54 13.69% 3 安国金康迪中药材饮片有限公司 76.85 6.17% 4 上海水岩化工科技有限公司 52.56 4.22% 5 天津方阔化工营销中心 25.22 2.02% 共计 955.70 76.70% 1 枣庄赛诺康生化有限公司 895.05 24.40% 2 青岛九龙生物医药有限公司 864.07 23.56% 3 天津市武清区亨利工贸有限公司 568.73 15.50% 4 上海岱上化工有限公司 267.44 7.29% 5 安国市金康迪中药材饮片有限公司 207.39 5.65% 共计 2,802.68 76.41% 1 青岛九龙生物医药有限公司 392.67 21.15% 2 枣庄赛诺康生化有限公司 271.68 14.63% 3 河北常山生化药业股份有限公司 141.53 7.62% 4 安国金康迪中药材饮片有限公司 127.79 6.88% 5 天津市武清区亨利工贸有限公司 97.19 5.23% 共计 1,030.86 55.51% 1 河北常山生化药业股份有限公司 371.29 41.76% 2 天津市华宇贸易公司 58.76 6.61% 3 天津市新潮美术彩色印刷有限公司 46.86 5.27% 风险要素：主要原资料供给相对集中的风险 公司中药制剂的原资料主要包含红花、赤芍、川芎、当归和丹参等中药材； 公司化学生物药的原资料主要包含各样化工原料和医药中间体，如肝素钠、高哌 嗪、异喹啉、吡拉西坦、辛伐他汀、克拉霉素、盐酸西替利嗪等。近三年及一期， 公司向前五名原料供给商采买金额分别占同期原资料采买金额的62.77%、 55.51%、76.41%及76.70%，公司存在原资料采买相对集中的风险。 . 解说（招股书中没有解说） 报告期内，公司不存在向单个供给商的采买比率超出公司当期采买总数的 50%或严重依靠少量供给商的情况。【蹊跷】 （二）银河磁体 报告期内，银河磁体对MQI的采买集中度向来高于80%。 例：2010年1-6月 序号 供给商名称 采买额（万元） 比率 1 MQI 9,854.41 85.84% 2 四川省夹江县圆通稀土永磁厂 670.61 5.84% 3 成都新日升涂料配送有限公司 171.82 1.50% 4 四川省隆昌承华化工有限公司 70.93 0.62% 5 成都华亨实业有限公司 48.98 0.43% 合 计 10,816.74 94.2