不同景观空间格局对养分去除功能的影响.docxVIP

不同景观空间格局对养分去除功能的影响 景观形态的分析一直是景观生态学的研究热点。人们设计了许多景观指数来定量地描述景观的总体结构,同时也研究了不同景观格局对大尺度景观过程的影响。但到目前为止,这类研究还主要局限于以生物多样性保护为核心的野生动物生境分析,或不同森林采伐格局对生态恢复过程的影响。关于湿地净化功能的研究方面,除个别文章略有提到外,很少有人关注景观格局对其净化过程的影响。 湿地景观的养分截留功能已经引起世界众人的关注[20,21,22,23,24,25,26],我国也开始重视这方面的研究。本项研究的主要目的在于探讨如何有效地运用河口湿地来削减氮磷入海通量,防止近海水体富营养化。通过研究不同景观空间要素的组合对养分去除效果的影响,可以为合理利用自然湿地提供科学依据。 1 学习方法 1.1 湿地养分去除的空间模拟模型 研究区位于拥有世界第二大苇田(总面积约10×104hm2)的辽河三角洲,在121°35′~122°55′E,40°40′~41°25′N之间。本区属于温带季风气候区,自然植被以芦苇(Phragmites australis)、香蒲(Typhaspp.)、翅硷蓬(Suaeda heteroptera)等为主,但由于人工干预,自然芦苇湿地已所剩无几,大部分为半自然状态的苇田。人为管理活动主要是春季灌溉(分3次,每次15~20天,中间间隔20天)和冬季收割。灌溉水源主要来自辽河及其支流,特别是受造纸厂污水严重污染的绕阳河。而冬季收割的芦苇又作为原料运往造纸厂,也将吸收的营养物质和有害物运出系统,因此30多年来还没有发现累积问题。此外,实验研究表明,污水灌溉在目前条件下还不足以造成对芦苇生长的危害,反而由于富含营养物质,有利于提高芦苇的产量和质量。因此,辽河三角洲苇田湿地这种人为管理体制为研究和解决辽东湾的富营养化问题提供了理想条件。 1997年到1998年,作者在辽河三角洲苇田污水灌溉实验研究的基础上,将生态过程模型与GIS分析功能相结合,建立了湿地净化的空间模拟模型。实验数据主要来自每年春季3次灌期采集的水样,其中灌渠采样点分别位于距泵站0、500、2 000和6 000 m处,苇田采样点则位于苇田湿地深处,通过Lysimeter过滤系统分田面水和40、60、80 cm地下水分别采集。所有样品在野外简单处理后带回实验室用标准方法测定其中总氮和活性磷的含量,因为这两项是引起辽东湾近海富营养化的主要因子。 所建立的空间模型主要由两部分组成:一是灌渠子模型,二是苇田子模型。灌渠部分采用的是以实验数据为基础的非线性回归模型,即: 式中C(x,y)为灌渠上距泵站一定距离(dist.)处某点的氮磷浓度(mg/l)。A、B的值与输入点上的氮磷浓度呈线性相关: 式中C1~C4的值从实验数据中回归获得,对于氮和磷,有不同的常数值系列。inload为泵站处养分输入浓度(mg/l)。 苇田部分的实验由于湿地面积大(约10 km2),通行困难,不可能进行大规模的布点采样,因此受到很大限制,所得数据不足以建立一个预测性较强的回归模型,最终采纳了Mander和Mauring所建立的线性回归模型。该模型是根据全球40多处湿地净化实验数据建立的,且实验点80%以上位于温带地区,植被以芦苇和香蒲为主,与辽河三角洲自然条件相似。其公式如下: 式中Y为去除率,X为输入负荷,二者单位皆为g/m2·d(氮)或mg/m2·d(磷)。X的值可以根据日水量负荷(m3/d)、苇田面积(m2)和输入点上的养分浓度(mg/l)得到: 上述过程模型与泵站、灌渠和苇田的分布图相结合,借助GIS的分析功能,就建立了辽河三角洲湿地养分去除功能的空间模型。该模型的主体部分是在Arc/Info的Grid模块中运行的,程序由作者用Arc宏语言(即AML,Arc Macro Language)编写,栅格数据的分辨率为30 m。给定泵站处水和养分的输入负荷,以及灌渠和苇田的分布状况,就可以利用该模型计算出苇田和灌渠任意一点上的养分浓度。总的养分去除量可以由各点上的去除量相加获得。将模拟结果与实验结果(养分浓度值)进行相关分析验证表明,当样本数n=12时,总氮的相关系数大于0.83,活性磷大于0.90,均超过0.7的显著性标准。 根据该模型的计算结果所得出的一个重要结论,就是灌渠和苇田净化率之间存在一个很好的互补关系,即当灌渠部分的养分去除率高时,苇田部分的去除率相对较低,反之亦然。因此泵站处的养分输入浓度对总的去除率影响不大,系统对总氮的去除率大约在66%左右,对活性磷的去除率大约是90%。此外,灌渠部分对总氮的去除率与苇田部分大致相当但略低,但对活性磷的去除率却比苇田部分高得多。 在养分去除模型中,主要考虑了3个方面的因素:一是泵站处的养分含量,二是苇田面积,三是灌渠上任意一点