新中国婚姻家庭法学的地上学科学代统.docxVIP

新中国婚姻家庭法学的地上学科学代统 一、 婚姻法研究的总体情况 1. 新中国婚姻家庭法学 针对20世纪60年代中期以来党的十一届三中全会之间的婚姻法事条件，吴长珍教授说，“法律的研究是停止的，婚姻法花园也是荒凉的。”(1)杨大文、马忆南教授这样总结道:“新中国婚姻家庭法学……在被称为`文化大革命apos;的十年内乱中陷入混乱和停滞。”(2)对此, 笔者完全赞同。国家图书馆收藏的资料可供佐证。在此之前, 它收录的最新著作是1964年出版的三本婚姻法著作。1978年, 出版了北京大学法律系民法教研室集体编著、杨大文执笔的《婚姻法概论》。笔者认为, 这一著作应该看作新时期婚姻法学研究的起点。 2. 从其研究人员的来看,也有所增加 主要以1980年《婚姻法》和现行《婚姻法》的修改、贯彻落实为契机, 20世纪80年代以来, 婚姻法学研究取得了长足的进展。理由主要有: (1) 婚姻法学研究人员增加。随着高等学校法律院系的恢复或新建, 婚姻法学教师队伍迅速壮大, 其中大多数人承担起研究任务;来自实务部门 (例如妇联、法院) 、专门的科研机构 (例如各级社会科学院) 的研究人员也有很大增加;法学硕士点、博士点, 尤其是民商法学硕士点、博士点建立之后, 招收了为数不少的婚姻继承法学方向硕士生、博士生, 由于必须撰写硕士论文、博士论文, 所以他们也暂时地成为研究人员。 (2) 出版了大量的教材、专著、宣传读物、资料汇编、论文 (包括硕士论文和博士论文) 。国家图书馆收藏的1979年以后出版的论著和制作的音像制品共466部, 其中值得一提的是, 截止到1990年, 列入国家教委“七·五”期间文科教材建设规划的五个项目 (杨大文主编的《婚姻法学》、李志敏主编的《比较家庭法》、巫昌祯主编的《婚姻家庭法案例选编》、刘素萍主编的《中国婚姻家庭法资料》、张贤钰主编的《外国婚姻家庭法参考资料》) 全部出版。中国期刊网收录的1980年1月1日到2008年11月9日间的婚姻家庭法学论文共1602篇。 (3) 理论阵地有所增加。改革开放之后, 法学专业性的和综合性的杂志社、出版社, 都有大规模的增长, 它们经常发表婚姻法学论文或出版婚姻法学著作。 (4) 成立了很多婚姻法学学术团体。1981年、1984年、1989年, 分别成立了全国性的学术团体——中国婚姻家庭研究会、中国法学会婚姻法学研究会、中国婚姻管理研究会。各省、自治区、直辖市也成立了地方性的学术团体。这些团体担负着重要的组织作用。 3. 罪犯对现行婚姻法的部门分野 三十年之间, 婚姻法学者基于自身的优势和兴趣, 对相当多的问题进行了深入的研究。其中很多问题得到了长期的关注。因此, 划分研究阶段非常困难。不过, 笔者认为, 以参与婚姻法修订工作的婚姻法学者的研究重心为标准, 婚姻法学研究大体上可以分为三个阶段: (1) 从1978年到1995年12月。在此期间, 婚姻法学者的研究重心是“普及”1980年《婚姻法》。 (2) 从1995年12月到2002年8月。在此期间, 研究重心转移到婚姻法的修改上来。1995年12月, 吉林人民出版社出版了巫昌桢、杨大文主编的《走向21世纪的中国婚姻家庭》一书, 该书应该作为第二个研究阶段的起点。其特点是:“学者们对现行婚姻法的立法空白和滞后性做了深入的评析;对需要增设或修改的各种具体制度和规范, 如有关亲属的通则性规定、无效婚姻、夫妻财产制、亲权、监护、扶养、有关离婚理由的列举性规定、涉外婚姻家庭关系和区际婚姻家庭关系的法律适用等, 都提出了明确、具体的主张和方案”。(3)此后, 学者们又陆续发表了大量与婚姻法修订有关的文章。 (3) 从2002年8月至今。依据立法规划, 1980年《婚姻法》的修订仅仅是新时期完善婚姻法的第一步, 第二步是修订现行的《婚姻法》, 使之成为民法典婚姻家庭编。有鉴于此, 部分学者的研究重心转移到了民法典婚姻家庭编的制定上来。2002年8月, 《中华女子学院学报》第4期发表了与此相关的一组论文。笔者认为, 这些论文应该作为第三个研究阶段的起点。此后, 很多学者自觉或不自觉地发表、出版了与此相关的论文、专著。 4. 婚姻法学学科体系尚需加强 纵观三十年我国婚姻法学发展情况, 可以看出, 婚姻法学的发展, 尤其是在改革开放之后, 取得了前所未有的巨大成就, 但是我们也必须清醒地看到婚姻家庭法学存在诸如“专业研究者人力不足”、“理论著述量少势微”、“教材雷同, 模式陈旧”、“基础理论研究薄弱, 学科体系建设尚需加强”等问题。(4) 笔者认为, 造成这一局面的客观原因是: (1) 婚姻法学理论阵地实际上不多。由于担心阅读量低, 法学专业性的杂志刊登的婚姻法学文章极少, 更有个别杂志公然拒绝刊登婚姻法学文章。 (2) 科研项目立项少。由于错误地认为婚姻