基于hspf模型的淡水河流域非点源负荷研究.docxVIP

基于hspf模型的淡水河流域非点源负荷研究 1 非点源负荷密度函数模型的建立 近年来，随着社会经济发展、人口数量增加、土地利用类型的变化以及农业产业的发展，导致河流、湖泊、河口、海洋和陆地物种的输入和消耗显著增加，导致一系列环境问题，如富营养化、水缺氧、生物多样性破坏等（胡勒等人，2000年，林等人，2007年，桑桑人，1997年，zhang等人，2010年）。不同的营养盐和有机污染物主要是受流域内人类活动影响的点和非点源污染引起的。因此，定量确定流域内不同子流域或区域内不同污染物的污染负荷是有效流域水环境管理的先决条件。 为更有效地进行流域水质管理,人们通过各种不同的方法确定流域内各种污染物的污染负荷产生量.一些研究者首先是针对不同土地利用类型地块建立径流场,通过人工和天然降雨实验的方式研究实验地块的污染负荷产生量(傅大放等,2009,高扬等,2008).这种通过实验方法确定不同类型地块污染负荷产生量的方法虽然最为准确,但由于实验对象本身面积有限,远小于流域面积,加上污染物在陆面的输运和生化反应过程相当复杂,如果直接将小尺度的结果应用于大尺度,存在一定的不确定性.为了更好地从宏观上把握流域非点源负荷产生量及其空间分布特征,不少研究者利用RS和GIS技术,基于有限的实测数据通过统计分析建立经验统计模型,结合流域内的年降雨量、暴雨发生次数、土地利用类型、DEM等数据来求得流域尺度各子流域的污染负荷系数(Broad et al.,2011,Liang et al.,2008).这样利用RS、GIS技术通过空间叠加分析方法所求得的污染负荷系数,其综合考虑因素比单纯径流场实验的考虑因素更多,结果相对也更为合理,但还存在一些问题.最主要的问题有两个,一是模型所求得的非点源负荷是以年为时间尺度单位,但非点源多与降雨相关,降雨在年内的日变化及月变化一般都较为显著,但此类模型多以年降雨为输入条件,不利于在实际管理中的应用;二是模型计算所得的污染负荷量只是单位面积上的污染物产生量,并不代表所在子流域最终的污染物入河量,两者之间存在一定差异. 为了解决上述基于实验及经验模型估算污染负荷产生量存在的问题,在近年来数值模拟技术迅速发展的情况下,基于物理、生化过程所构建的流域分布式产汇污模型,如SWAT、HSPF、Ann AGNPS等被越来越多的研究人员应用于流域产汇污研究(Filoso et al.,2004,Huang et al.,2010,Ullrich et al.,2009).流域分布式产汇污模型的特点是多以逐日甚至逐时气象条件作为输入条件,并结合DEM、土地利用类型图及土壤类型图将研究流域划分为多个计算单元,能对流域内的产汇流、产汇污过程进行逐日至逐时尺度的模拟.但应该指出的是,由于流域分布式模型在模拟时对所需要的输入数据的时空分辨率及数量要求都很高,特别是在进行产汇污模拟时所要求的大量点源排放数据(排放量、排放时间、排放位置)、大气沉降、农业作业模式数据(不同子流域化肥施用量、施用时间、施用方式、农作物类型等)在实际中往往难以获取.因此,流域分布式模型对污染物的模拟结果极大地依赖于污染源数据,如果污染源的数据不完整,加上模型本身假设的陆面产污及河道汇污的机理过程假设不一定与实际完全相符,就有可能造成模拟结果与实际存在较大偏差. 综上所述,以实验或野外观测方法所构建的经验统计模型与流域分布式产汇污模型各有其优缺点.为了充分发挥这两种模型的优点,不少研究人员在污染源数据难以获取的流域将统计模型与流域分布式模型结合在一起对流域污染物的输出通量进行计算(Chang et al.,2008,Sherstha et al.,2008).在本研究中,将利用HSPF流域分布式模型对广东省东江流域的淡水河流域进行产汇流模拟,先计算出流域出口的地表径流过程.然后,根据淡水河流域出口的水质、水量同步监测数据,构建水量与污染物通量之间的统计模型.最后,根据已经过率定的地表径流模拟值,通过统计模型计算各类污染物的通量过程.以期为合理估算流域非点源污染负荷提供一种新的思路及方法. 2 材料和方法表面活性剂 2.1 社会经济状况 本次研究区域为淡水河流域,淡水河为广东省东江的二级支流,流域南北跨越深圳、惠州两市,是广东省内一条典型的跨市河流(图1).淡水河流域的相关自然、地理及土地利用状况可见已有的研究成果(张恒等,2011).淡水河流域面积为1015.34km2,流域内人口总计356.45万人.改革开放以来,在深圳市境内的淡水河上游流域社会经济迅速发展、人口急剧增加、土地利用类型变化显著.产生的大量污染物在进入河流后,不但使得当地水质恶化,影响到下游群众的用水安全,也影响到当地的可持续发展(江涛等,2009). 2.2 采样及水样采集 为获取淡水河流域出口的同步