220kv西洲、线送电带负荷试验中c变比抽错方法的探讨.docxVIP

220kv西洲、线送电带负荷试验中c变比抽错方法的探讨 0 送电带负荷中ct变比抽错 2007年6月12日，220kv西郊的ri和tv改变了向西的送电带负荷，发现ct变比泵送电带。现简单对试验过程中相关数据进行分析,小结在带负荷试验中电流互感器的变比和极性验证方法,供大家参考,同时抛砖引玉能在今后的带负荷试验中找到更多的方法。 1 负荷试验 1.1 线和其他线路运行线路 220 kV西郊变:110 kV母线双母并列运行,110kV西洲Ⅰ线、西洲Ⅱ线在Ⅱ母运行,其他110 kV线路在I母运行;110 kV红角洲变:110 kV西洲Ⅰ线带#1主变,110 kV西洲Ⅱ线带#2主变,110 kV母联131开关处于解列状态,下图为220 kV西郊变110 kV系统运行方式简图。 1.2 变比公式 110 kV红角洲变因无10 kV出线负荷暂送电容器带负荷,西郊变110 kV母线侧接受无功,有功为零;110 kV母差保护各间隔CT变比情况为:110 kV母联为1250/5、110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线为800/5;线路保护CT变比:110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线为800/5。因110 kV原已送电,极性和变比确认为正确,而110 kV母联CT极性以I母为极性端,西洲Ⅰ、Ⅱ线均以母线为极性端。以下为带负荷试验数据(U1=UA=60V I2=I) 在做完二次回路带负荷试验后,分别检查线路保护装置内采样情况,并与试验数据对照在误差范围内保持一致;但在检查110 k V母差保护装置(许继WBH-800)内采样情况时发现,I母差流值为0.012A,II母差流值为0.168 A,大差值为0.160 A。 2 分析 2.1 电流合作cv的测量 由表1数据可知,110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线电流大小基本相等,方向一致。而对于功率方向可以简单图形表示如图2。 由数据画图可知:110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线在西郊变侧接受无功(红角洲侧电容器送过来),有功为零与实际功率方向一致,故110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线电流互感器CT极性正确。对于表2母差保护中110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线电流回路极性和表1中相同,说明母差保护电流回路极性正确。 2.2 电流幅值大小不能确定 流过110 k V母联开关的一次电流值为IZ=0.310×1250/5=77.5A;流过110 kV西洲Ⅰ线的一次电流值为IX=0.126×800/5=20.16A;流过110kV西洲Ⅱ线的一次电流值为IY=0.125×800/5=20.00A。理论上流过110 kV母联开关的一次电流值应为流过110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线一次电流之和。但是77.5≠20.16+20.00即IZ≠IX+IY,而110 kV母联开关为原来已经投运设备,极性和变比不存在问题,初步断定110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线变比出错。进一步分析电流幅值大小我们不难发现:77.5≈2×(20.16+20.00),即IZ≈2×(IX+IY),110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线电流之和比110 k V母联一次电流少了一半。而110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线电流大小基本相等,则110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线变比不是800/5,应该为1600/5才能满足要求。若将母差保护定值中西洲Ⅰ、Ⅱ线CT变比设置由800/5设置为1600/5,母差保护差流相关计算为:CT变比为1600/5时:Ⅱ母差流Icd=0.126×1600/1250+0.125×1600/1250-0.310×1250/1250=0.011≈0而原来CT变比为800/5时:Ⅱ母差流Icd=0.126×800/1250+0.125×800/1250-0.310×1250/1250=0.149≈0.16 2.3 次设备停机后现场实测ct值变比 综上所述110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线CT变比应该是1600/5,一次设备停电后现场核实110 kV西洲Ⅰ、Ⅱ线CT变比为1600/5,与定值单上的变比800、5不符合。因此变比抽错造成母差保护存在差流。 3 经验和思考 3.1 电流值不满足不断计算的情形 在有问题的情况下(如母差保护有差流,或一次电流值不满足对应代数关系),应逐步分析,分步排除。注意加强线路保护和母差保护之间电流大小和相位关系的比较。 3.2 ct灵敏度变比现场解决问题 一般通过110 kV母联带一条或两条线路。这种方式容易比较CT极性和变比,在实际现场解决问题中取得了明显效果。此种经验对其它电压等级设备带负荷试验照样适用。 3.3 次串并联关系接错 既要检查电流互感器二次变比的抽头,也要检查一次串并联情况,避免二次抽头出错或者一次串并联关系接错。当然送电之前验收单位应仔细查阅施工单位电流互感器试验报告,这其中包括CT变比、极性、伏安特性等试验报告。验收中应尽量避免缺项漏项,这也是设备零缺陷投运的重要保障之一,同时避免了送电中再停电处理缺陷。