基于模糊层次分析法的软土地区城市深基坑支护方案优选.docxVIP

基于模糊层次分析法的软土地区城市深基坑支护方案优选 随着城市建筑密度的增加，设计井通常位于已建建筑物附近，并且受到更严格的环境限制。同时,软土地质条件复杂,地质参数具有不确定性,基坑工程施工更加困难,因此,如何合理选择基坑支护方式成为软土地区城市深基坑工程建设的关键。影响软土地区基坑支护方案选择的因素众多,既有能够定量描述的因素,也有只能定性而不能定量描述的因素,还有一些不可预见的因素,使得支护方案的选择具有极大的模糊性,它的推理和判断大多是模糊推理和模糊判断,因而是一个涉及多层次、多因素、多目标、多指标的模糊决策过程。软土地区基坑支护方案优选就是针对具体基坑工程所具有的特点,建立科学的基坑支护方案评价指标体系,采用科学合理的基坑支护方案优化方法,从众多可行的方案中选择1个最优支护方案。评价1个方案优劣的主要依据是安全性、可行性、施工便捷程度、造价以及环境影响等。传统的评价支护方案优劣的定性方法,如专家问卷调查法、加权平均法等,由于包含的主观因素多,评价误差大,可信度不高,因而不能科学、客观、真实地反映深基坑支护方案的优劣程度。为此,近年来,研究人员将数学与信息化理论引入基坑支护方案评价体系,提出了诸多不同的基坑支护方案优选方法,取得了一定成效,如张信贵等提出的系统优化理论法;王广月等提出的模糊物元评价方法、信息熵、模糊物元理论及层次分析法相结合法;何满潮等提出的人工神经网络理论优化法;阮永芬等提出的灰色系统理论和灰色物元分析优化法;此外,还有基于区间关联的模糊优化法、基于距离判别的分析法等。这些方法对改进基坑支护方案评价理论、提高基坑支护决策水平发挥了积极作用,在减少人为因素对方案决策影响方面取得了一定效果。但是,在软土地区新建基坑工程,尤其是高层建筑密集的城市基坑工程中,影响支护方案选择的因素是多方面、多层次的,不仅每个因素的影响程度各不相同,而且这些因素相互关联、相互制约,致使这些方法不能直接地应用于软土地区基坑支护方案的优选和评价。为此,本文作者在通过调查和研究城市软土工程地质和生态环境特征基础上,剖析影响城市软土地区基坑方案决策的各种定性和定量因素,建立基坑支护方案综合评价指标体系,用层次分析法确定各因素的权重,再根据模糊数学理论建立模糊综合评判,从而确定最优支护方案。 1 支出计划综合评价指标体系的建立 1.1 比选目标及原则 软土地区城市建筑密集,基坑支护方案的选择不仅要考虑支护方案的技术可行性和经济合理性,同时要考虑工程建设和基坑施工对周围环境的影响以及产生次生灾害的可能性。一般城市重点工程对施工工期有严格要求,因此,施工便捷与否也成为评价支护方案优劣的指标之一。为此,在软土地区城市基坑方案的比选遵循如下原则: (1)技术方案先进可行。选择出的支护方案要具有科学性和先进性,支护结构的强度和变形必须满足工程建设稳定性要求。软土地区地下水埋深较浅,通常需要采取基坑止水或降水措施,这也是方案优选需要考虑的主要内容。 (2)综合考虑工程建设与周围环境的相互作用。城市基坑周边高层建筑密集,地下管线密布,支护施工时不可避免地会对基坑周边环境产生影响,当采用降水方案时有可能会引起地面沉降,因此,在这类基坑施工过程中,必须采取合理、完善的实时监测方案,必要时还应建立应急预案。 (3)通常城市工程建设成本较高,尤其是城市重点工程对施工工期提出了严格要求,方案比选中必须考察不同方案的施工组织情况,选择施工快捷的方案。 (4)在确保工程安全可靠的前提下,应使工程造价经济、合理。 1.2 城市基坑支护方案综合评价指标体系 根据以上原则,结合工程经验,在对拟建基坑场地条件和周围环境详细调查和研究的基础上,综合分析软土地质特点、周围环境特征和工程建设要求,利用层次分析法基本原理,可建立软土地区城市基坑支护方案综合评价(U)指标体系,见图1。 2 模型的构建 2.1 模糊关系矩阵的建立 根据模糊数学理论,多目标系统模糊决策可用W·R=B模式描述。其中:W为输入的参评因子权重集;R为模糊变换器,即由各单因子评价行矩阵组成m×n阶模糊关系矩阵;n为评价级别数;B为输出,即综合评价结果。 2.2 综合评价指标集的形成 设系统内有m个可供选择的方案满足约束集形成决策集D。 设优选系统中有n个综合评价指标组成对决策集D的评价指标集C。 n个评价指标对m个方案的评价可用下面的目标特征值矩阵X表示。 其中:i=1,2,…,m;j=1,2,…,n;xij为第i个方案的第j个指标的特征值。 2.3 确定相对优属度 在优选过程中,取方案集D中对指标i而言最大特征值∨xij与最小特征值∧xij作为上、下界限的相对值,由此构成参考连续统的两极。 方案(或决策)通常分为特征值越大越优型、特征值越小越优型,其相对优属度采用下式进行计算: 式中:rij为方案j相对指标