会计与法律对经济活动的表现比较.docxVIP

会计与法律对经济活动的表现比较 作者认为，基于物质原则的本质有两个方面。首先，经济的性质和法律的形式有时是相同的，并且在会计中应该按照法律的形式进行计算。其次，经济性质和法律形式可能存在差异。在这种情况下，会计必须根据经济性质进行计算。 一、 经济性质与法律形式之间的关系 (一) 法律形式的合理性 交易或事项的经济实质应该是各构成要素之间内在的根本经济联系。交易或事项的内在经济关系总会通过一定的法律形式来呈现。但是, 我们无法就此推出法律形式是经济实质的唯一反映或实时反映, 也无法证明财务报告使用者关注的所有交易或事项的经济实质都已经包含在一定的法律形式中了。因此, 虽然在多数情况下, 会计理解的经济活动实质和法律形式差别不大, 但是同一经济活动的会计实质和法律形式没有必然的同一性。 (二) 偏离实的人格 法律和会计对经济活动的反映有时是重合的, 有时是偏离的。从会计学的基础理论方面分析, 这种偏离可能源于会计目标、会计假设和会计要素等方面与相应法律概念的差异。 1. 维护个体的利益 会计的目标是决策有用性;法律的目标是维护公平正义, 经济法律是规范个体经济权利的享有和经济义务履行的法律, 维护所有从事经济活动的个体的利益不受侵犯。不同的目标, 可能导致会计和法律对经济活动的实质做出偏离的反映。 2. 特定主体的责任关系 会计主体假设要求我们将不同的经济活动实体之间区别开, 将特