农村地下水水质健康风险评价.docxVIP

农村地下水水质健康风险评价 天津市宝区农村饮用水安全的评价指标体系 饮用水水源的安全直接影响人们的生活和健康。在中国的农村地区，饮用水主要是地下水，主要是非集中供应的。一般来说，主要是团队村。农村饮用水的安全是一个必须解决的问题。水健康风险评价就是把水环境污染与人体健康定量联系起来的一种评价方法,直观地描述污染对健康产生危害的风险程度,可以确定污染物的主次和治理的优先权,以加强对饮用水的安全保障。 为促进新农村的发展,提出建设“清洁水源、清洁家园、清洁田园”的社会主义新农村。为保障天津市宝坻区农村饮用水安全,保护人民身体健康,促进社会主义新农村建设,结合宝坻区优美乡镇规划工作,对宝坻区农村饮用水进行检测和健康风险评价。为制定宝坻区农村饮用水安全发展规划以及宝坻区社会主义新农村建设提供了准确的依据。目前关于饮用水研究主要以地表集中水源地和河流为主,地下水研究饮用水健康风险评价较少,并在一定程度上填补了天津市农村饮用水地下水质调查资料的空白。 1 实验方法 1.1 饮用水水源采样点设置 对天津市宝坻区农村饮用水水源地(地下水)进行随机采样,设9个饮用水水源取样点。采样前,均先放水5 min10 min,待水温和电导率稳定后进行采样。 1.2 样品分析 样品中氟化物采用离子色谱法,氨氮、挥发酚和六价铬采用分光光度法,砷和汞采用原子荧光法,铅采用石墨炉原子吸收法。 1.3 个人致病性风险的风险模型 采用EPA推荐的健康风险评价模型,评价农村饮用水源水的健康风险。不同类型污染物通过饮用水途径进入人体后所引起的健康风险的评价模型包括致癌物所致健康危害的风险模型和非致癌物所致健康危害的风险模型: Rcigigc=1-exp(-Digqig)70 (1) Rnig=Dig10?6PADig70(2)Rign=Dig10-6ΡADig70(2) 式(1)为致癌物所致健康危害的风险模型,其中,Rcigigc为化学致癌物i经食入途径产生的平均个人致癌年风险(a-1);Dig为化学致癌物i经食入途径的单位体重日均暴露剂量[mg·(kg·d)-1];qig为化学致癌物i经食入途径致癌强度系数[ mg/( kg·d)-1];70为人类平均寿命(a)。式(2)是非致癌污染物所致健康危害的风险模型,其中Rnigign为非致癌物i经食入途径所致健康危害的个人平均年风险(a-1);PAD为非致癌污染物i经食入途径的调整剂量[mg·(kg·d)-1]。通过饮水途径暴露的日均暴露剂量(Dig)可按下式进行计算: Dig=2.2ci(x)70 (3) 式中,2.2为成人每日平均饮水量(L);△ci(x)为污染物平均年浓度增量(mg·L-1)。 1.4 污染物及致病性分析 根据国际癌症研究机构(IARC) 和世界卫生组织(WHO) 通过全面评价化学物质致癌性可靠程度而编制的分类系统,砷、铬为化学致癌污染物,汞、铅、氨氮、氟化物为非致癌污染物。化学致癌污染物致癌强度系数q值和非致癌污染物参考剂量见表1和表2。 2 饮用水健康危害的承担 天津市宝坻区农村饮用水(地下水)中NH3-N,F,Hg,Pb,As和Cr6+浓度范围见表3。 应用健康风险评价模型和模型参数,可以计算天津市宝坻区致癌物质和非致癌物质所造成的平均个人年风险。如表4所示,由致癌物质(As和Cr6+)通过饮用水途径所引起的健康危害的个人年风险以As最大,Cr6+次之。As的致癌风险水平9个点位均集中在10-5.a-1,点位之间无明显差异;Cr6+的致癌风险水平3个点位集中在10-7.a-1,6个点位集中在10-6.a-1,7号点位致癌风险水平最大是致癌风险水平最小1号点位的2倍。9个点位致癌物质(As和Cr6+)风险水平总和为2.0310-5a-1。致癌物质(As和Cr6+)所引起的健康危害的个人年风险均低于EPA( 10-4a-1)和ICRP(510-5a-1)所推荐的标准。 如表5所示,由非致癌物质(NH3-N、Hg 、F和Pb)通过饮用水途径所引起的健康危害的个人年风险按大小顺序为:FNH3-N Pb Hg。F、NH3-N、Pb、Hg所引起的健康危害的个人年风险分别为7.1410-9a-1、2.3810-9a-1、1.8910-9a-1和5.5310-10a-1,其致癌风险水平总和数量级为10-8。也就是说,每千万人口中因饮用水水质非致癌污染物而受到的健康危害的人数不到1人,这表明在饮用水中,非致癌物质(NH3-N、Hg 、F和Pb)所引起的健康风险甚微,不会对暴露人群构成明显的危害。此外,氟化物是宝坻区地下水化学非致癌物风险最大的污染物,应作为关注的重点对象。 3 暴露人群的安全 (1)天津市宝坻区农村饮用水(地下水)中致癌物质和非致癌物质所引起的风险度都低于国际防辐射委员会(IC