南水北调东线工程山东段生态安全评价.docxVIP

南水北调东线工程山东段生态安全评价 21世纪，人类面临着许多挑战。其中之一就是生态安全。国际社会高度关注的是在国防安全和军事安全之后，生态安全问题被用作影响国家和地区安全的非军事安全因素。国际国内过去对跨流域调水工程的生态安全问题研究注意不够,教训应该汲取。例如,原苏联“北水南调”工程自涅瓦河调水,引起斯坦尔河径流量减少,使拉多尔湖无机盐总量、矿化度、生物性堆积物增加,水质恶化;美国一些调水工程传播脸板蚊,使脑炎猖獗;非洲一些调水工程给受水区传播了大量疟疾;南非奥兰治河调水工程扩大和加重了血吸虫病的发病率;跨区域调水由于水权归属问题,引发国际国内水资源纠纷等。我国松嫩平原的龙虎泡引水渠对水渠所经地段约70 km的土壤盐碱化影响较重;引滦入津后,土壤盐渍化的面积扩大了47 km2,并使于桥水库“富营养化”等。因而,在我国南水北调东线工程建设之际、输水之前,从战略高度专题研究工程可能引发的新的生态安全问题,及早提出预警、预防和控制对策,确保山东生态安全,对于充分发挥工程效益,促进山东经济和社会可持续发展等都具有重大意义。 1 水系及水资源条件 南水北调东线工程从长江下游扬州抽引长江水,利用京杭大运河及其平行的河道逐级提水北送,并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。出山东东平湖后分两路输水:一路向北在位山附近经隧洞穿过黄河向天津及河北送水;一路向东,通过胶东地区输水干线经济南输水到烟台、威海。规划总调水规模148亿 m3,分三期实施。南水北调东线工程在山东形成“T”型大动脉,南北487 km,涉及山东14个市107个县(市区),供水范围11.3万 km2,占全省国土面积的73.7%。工程建成后将较大地改善山东的自然环境,特别是水资源条件,并以此来促进潜在生产力形成现实的经济增长,对山东工业、农业、城镇供水的直接经济效益年均可达200亿元左右,其社会、经济、环境效益巨大。但也必须清醒地认识到,该工程跨区域调水对山东生态环境也会产生一定的负面影响,可能或多或少引发流域性生态安全问题,这正是山东人民关注的问题之一。 2 评估生态安全的方法 2.1 评价对象系统的方法论 南水北调东线工程山东段生态安全是一个多功能、多层次、多目标的评价对象,本研究采用了定量与定性分析相结合的系统分析法——层次分析法(AHP法)。 2.2 流域分布及河流流域 南水北调东线工程山东段分为五大流域:①省辖南四大湖流域,涉及4市28县(市、区),总面积约2.95万 km2,人口1961.2万;②东平湖流域,涉及3市8县(市、区),总面积约0.89万 km2,人口580.2万人;③省辖海河流域,涉及2市8县(市、区),总面积约0.8万 km2,人口544.7万人;④沂沭河流域,涉及2市11县(区),总面积约1.78万 km2,人口889.1万人;⑤小清河流域,涉及5市,总面积约0.2万 km2,人口260.6万。由于小清河流域采用专渠输水,本研究以前四个流域为评价单元。 2.3 评估时间 选择一期工程的开始年2002年和第二期工程的完成年2010年作为评价年,以评价调水前和调水后各评价单元生态安全问题。 2.4 评估指标 选择水环境系统、生态环境系统、社会经济系统计13个指标作为评价指标(见表1)。 2.5 指数权重的确定 2.5.1 正互反矩阵aij 每次取两个因子xi和xj,以aij表示xi和xj对Z的影响大小之比,全部比较结果用矩阵A=(aij)n×n表示。若xi与xj对Z的影响之比为aij,则xj与xi对Z的影响之比应为aji=1/aij。 定义1 若矩阵A=(aij)n×n满足(i)aji0,(ii)aji=1/aij(i,j=1,2,…,n),则称之为正互反矩阵(易见aij=1,i=1,…,n)。引用数字1至9及其倒数作为标度(见表2)。通过专家咨询对南水北调东线工程山东段各指标(或系统)间的层次关系进行判断分析,分别构造A—B、B1—C、B2—C、B3—C四个判断矩阵。 2.5.2 平均随机一致性 分别计算以上四个矩阵的特征值和特征向量,每个特征向量即为构成矩阵中的各指标和系统的权重系数。对判断矩阵的一致性检验的步骤如下: (1)计算一致性指标CI CI=λmax?nn?1(1)CΙ=λmax-nn-1(1) (2)查找相应的平均随机一致性指标RI。对n=1,…9,给出了RI的值(见表3)。 用随机方法构造500个样本矩阵:随机地从1～9及其倒数中抽取数字构造正互反矩阵,求得最大特征根的平均值λ′max,并定义 RI=λ′max?nn?1(2)RΙ=λ′max-nn-1(2) (3)计算一致性比例CR CR=CIRI(3)CR=CΙRΙ(3) 当CR0.10时,认为判断矩阵的一致性是可以接受的,否则应对判断矩阵作适当修正。 2.5.3 层次