外部性(王冰公共经济学.pptxVIP

外部性;外部性;外部性;实际中的外部性;外部性的福利损失;对外部性的纠正;强制性手段;梁滩河外部性的计算;;;伦敦市拥塞收费;开始于2003年2月17日；市中心，21平方公里，￡5 星期一到星期五，7am~6:30pm 免缴和折扣 自动免费： 摩托车、机动脚踏两用车和自行车；有伦敦执照的出租车和（经公共客车部门批准的）迷你出租车；紧急服务车辆；NHS车辆；残疾人士使用的车辆；达载残疾人的车辆（入电话叫车服务）；经许可的9座或9座以上的公共汽车。 经注册后免费 电力驱动的车辆；符合严格排放标准的特定代用燃料车辆；抢修救援车辆 居住在收费区内的居民可以得到90%的折扣 付款方式 自助服务（35%）、电话（20%）、互联网（25%）、手机短信（19%）、邮寄（1%） 监督：自动号码牌照识别技术（automatic number plate recognition technology, ANPR） 惩罚 行驶当日晚10点到午夜12点之间缴费：￡5+5 行驶当日午夜12点之前没有缴费：80，14日内交付罚款，40 28日内没有交付罚款：120 未交付的罚款单累计三张及以上：车辆被禁止行驶，直至缴清所有款项。;拥塞收费区;进出收费区的标志;付费处;照相机监视;狭窄的市中心街道;一些基本数据;收费前后收费区堵塞程度的变化;车速的变化;环路的堵塞情况变化;驶离收费区道路的拥塞状况变化;市中心商户对收费的总体感觉;进入收费区的车辆数目变化;进入和离开收费区的车辆数变化;受益者和受损者;反对的声音;其他实施拥塞收费的城市;新加坡的电子道路计费系统（Electronic Road Pricing, ERP）;历程;In-vehicle unit and cash card;车主的行为;弹性;ERP的收入;绿色税收;庇古税的缺陷;生产要素是一种权利;科斯定理;;一个农民在一块公共土地上种庄稼，邻居的牛经常闯进这块土地踩坏庄稼，这时庄稼的损失就是一种外部成本，因为农民无法让牛的主人向他赔偿。如果没有牛的闯入，农民的收入为1000元，牛的闯入使他遭受的损失为300元。邻居要看管他的牛，看管成本为200元。 现在，假定农民拥有这块土地的产权，那么，邻居的牛踩坏庄稼他就能索取赔偿了。从而庄稼的损失成了邻居的内部成本，邻居就会权衡管好牛的成本和须讨给农民的赔偿费(即损坏庄稼的经济损??)，两相权衡，邻居应该管好自己的牛。这样，农民的收益为1000元，邻居的成本为200元，社会的总收益为800元。 如果邻居拥有这片土地的所有权，即他有权让自己的牛随意走动，那么，农民将愿意“贿赂”(bribe)他的邻居，也就是支付给后者一定的补偿让他不要放出牛来损坏自己的庆稼。这种最优“贿赂”的金额最终会处于牛损坏庄稼带来的经济损失同牛的看管成本之间，例如，250元。实际的结果取决于双方的讨价还价能力。这时，农民的收入为750元，邻居的收入为50元。社会总收入为800元。最后的“均衡”损坏庄稼水平将与农民拥有土地产权时的情形一模一样。 在两种情况下，有区别的只是承担成本或享受收益的人有所不同。;污染权市场;多数人条件下的科斯定理;多数人条件下的科斯定理;然而，假设A和B有权利排放烟尘，情形就会不同。C可以建议，它向A和B分别支付3000和8000，要求它们停产。但此路不通。因为A会提议与B组成同盟，共享V(A，B)＝15000，譬如说，XA＝6500，XB=8500。但是，C会提议由它自己和B之间组成一个同盟，并作出譬如XB＝9000和XC＝27000的分配，以此使A和B之间不可能结盟。但是，同理，C和B的结盟也会遭到阻止。;要形成稳定的帕雷托均衡，大同盟必须在核心之内。如果大同盟的任何一个子结盟无法给其成员提供高于它们大同盟中能获得的支付，那么，这个大同盟就处于核心之内。 如果（XA, XB,XC ）是核心中的一种配置，那么它必须满足条件： XA+XB+XC =V(A,B,C) (1) XA≥ V(A) ；XB ≥ V(B)；XC ≥ V(C) （2） XA+XB ≥ V(A) +V(B)；XA+XC ≥ V(A) +V(C)； XB+XC ≥ V(B) +V(C) （3） 条件（3）意味着XA+XB+XC ≥1/2·[ V(A,B)+ V(A,C) + V(B,C)] 代入（1），有： V(A,B,C) ≥1/2·[ V(A,B)+ V(A,C) + V(B,C)] （4） 例子同（4）式矛盾。 这