嵌岩桩的最小桩长问题.docxVIP

...... 嵌岩桩的最小桩长问题 ——答《嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的议论》读者问 博主按：近期接到拙文读者的电邮，就嵌岩桩的最小桩长问题进行探讨，特将该读者的电 邮和本人的回复帖上，以期抛砖引玉，使这个问题越辩越明。 mr6847的电邮（2011/11/17）： 有幸拜读了您二位发表在《建筑构造·技术通讯》上的“嵌岩桩竖向承载力规范计算方法的议论”，感觉所涉范围全面，剖析深刻有独立看法，使我受益良多。现有一事在我们这里还存在异议，即嵌岩桩的桩长，一方认为只需桩嵌入完整岩层内1d以上既是桩，而不必考虑总桩长是否够6d或6m（依据为规范承载力计算公式及一些嵌岩桩实验背景资料）；令一方则认为总桩长必须够6d或6m，否则就不是桩，承载力就要折减（依据来自于传统上对桩的认识）。请不吝见教，谢谢。 此致敬礼 Kingckong的回复（2011/11/22）： .专业.专注. ...... 1、首先感谢您对拙文的关注，也很好奇想认识您是来自什么地域的。因为有些地域是不可能采用嵌岩桩的（如上海规范《地基基础设计规范》DGJ08-11-2010里面就没有嵌岩桩承载力计算的内容）。 2、您提的问题，本质上就是嵌岩桩终究要切合哪些基本条件才能体现出桩的工作特点，能够按嵌岩桩的规范公式估算承载力，而不知足的话就只能按浅基础的模型计算地基承载力。 3、由于桩与浅基础的承载和损坏机理不同，因而承载力的计算模式也不同样，计算结果自然就有很大的差别了。您提的问题，迄今为止前人没有进行过系统研究，因此应当说是没有唯一的答案，因为它波及的影响因素好多，包括所采用的嵌岩桩承载力规范公式的种类、基岩的性质（软岩仍是硬岩、完整程度怎样等）、上覆土层的 情况、桩身强度（受桩身材料强度和施工质量控制）等。不信的话，不妨在baidu或google输入“最小桩长”、嵌“岩桩最小桩长”等重点字进行搜寻，您就会发现对此问题是议论纷纷。这也没什么好奇怪 的，因为人对客观事物的认知能力是有限的，对影响因素众多的复杂事物更是如此。 .专业.专注. ...... 4、桩与浅基础的承载和损坏机理的不同，在《岩土工程勘探与设计》 (高大钊，2010年，人民交通出版社)P364~367有详尽的解释，先摘 录如下，便于大家对此的理解: .专业.专注. ...... .专业.专注. ...... .专业.专注. ...... .专业.专注. ...... （注：该书上面的表12-2中Ψ=40时“Dfmin/B=3.8”有误，查对相关 参照资料应为“Dfmin/B=23.8”） 5、2003版《全公民用建筑工程设计技术举措（构造）》第3.11.1条第5款和2009版《全公民用建筑工程设计技术举措（地基与基础）》 .专业.专注. ...... 附录H第H.0.1条第5款对这个问题人为的设定了界线：“人工挖孔桩。。。。。。。，桩长小于6米及L/D≤3时按墩基础设计”。这样简单的规定，致使在桩长6米左右基础承载力出现了跳跃突变，不切合基础承载力连续渐变的客观规律，可能致使思想认识上的杂乱。 6、从桩端阻力和桩侧阻力深度效应的试验研究结果来剖析桩的最小 长径比l/d的要求，能够参照《建筑桩基技术规范应用手册》（刘金 砺，2010，中国建筑工业出版社）P375： “。。。。。，。。。。关于平均土层中桩的长径比不应小于 7， 关于软土和松散土层，长径比不应小于10，且桩端进入相对硬土层 不应小于ld~2d，桩直径d不应小于250mm。当不切合上述条件，其承载力不能按《规范》极限端阻力和极限侧阻力取值计算，而应按浅基础承载力理论计算，简化方法就是对基底承载力特点值fak进行深度修正。” 7、在上面议论的基础上，按您问题的基本条件，假定基岩是软质岩，中风化，单轴抗压强度为frk，基岩完整程度为完整，桩径为d，桩 长1d（其中土层厚度和嵌岩深度各0.5d，且大于0.5米），施工方法是泥浆护壁的钻孔桩，无沉渣 .专业.专注. ...... 1）按上面第6点，按桩模型计算时不考虑上覆土层的摩擦力；因无详细地域经验数据，也不计算高层勘探规程法的结果。 2）按浅基础模型计算，地基承载力特点值fa=ψr.frk=0.5.frk 3）因是软岩，不适适用地基规范法计算嵌岩桩Ra（如是硬质基岩，用地基规范法计算嵌岩桩Ra=ψr.frkAp=0.5frkAp，换算成地基承载力 特点值fa=Ra/Ap=0.5frk） 4）用公路规范法计算嵌岩桩Ra=0.8X0.75（c1frkAp+c2frkushr） =0.42frkAp，换算成地基承载力特点值fa=Ra/Ap=0.42frk 5）用桩基规范法计算嵌岩桩Qu=ζpfrkAp=0.8.frkAp,换算成地基承载力特点值fa=Ra/Ap=Qu/2/Ap=0.4frk 8、小结： 1