不同水位高度对海湾山林耐水涝能力的影响.docxVIP

  • 3
  • 0
  • 约5.12千字
  • 约 5页
  • 2023-10-09 发布于广东
  • 举报

不同水位高度对海湾山林耐水涝能力的影响.docx

不同水位高度对海湾山林耐水涝能力的影响 随着世界环境的恶化,生态系统受到严重破坏,世界气候变化加剧,雨分布不均。局部洪水继续发生,土壤洪水泛滥。上海地区夏季的梅雨季节, 降水量大, 持续时间长, 容易造成局部土壤积水, 对该地区植物的耐涝能力提出了一定的要求。目前, 关于植物耐涝方面的研究主要集中在作物、造林树种及果树方面, 对园林观赏植物的研究还相对较少, 且对植物耐涝能力研究主要是在淹水条件下植物的形态和生理变化方面进行的, 对于不同水涝的程度即水位的高度, 对植物的影响方面的报道极少。海州常山Clerodendrum trichotomum是马鞭草科Verbenaceae大青属Clerodendrum, 落叶灌木或小乔木。海州常山花开时红白相间, 花朵繁密似锦, 秋季果实成熟时, 亮蓝紫色的球形果与花同时宿存枝顶, 艳丽可爱, 是点缀园林、庭院的优良观花观果植物。它抗性强, 是一种很有潜力的盐碱地区园林绿化和城市废弃地恢复植物。同时, 该植物具有一定的药用价值, 有降压、镇静、镇痛等作用, 茎皮中抗肿瘤活性成分高达4.6%。另外, 据罗艳等报道, 海州常山的种子含油量达34.1%, 是值得推广栽植的生物柴油植物。目前, 关于海州常山抗性研究主要集中在光强、盐胁迫及二氧化硫等方面, 对于其耐水涝能力方面的研究报道很少, 只有魏娟等对海州常山在湿害、涝害和干旱等3种条件下的生理特性进行了研究, 但并未对其耐受程度进行研究。本试验对海州常山耐水涝程度进行进一步研究, 通过设置不同的淹水高度, 观察各处理下植株的形态变化, 并对其相关生理指标进行测定和分析, 初步得出其耐水涝胁迫的能力, 以期为海州常山的绿化应用、耐涝育种以及作为药物、生物柴油等栽植提供相关的依据。 1 材料和方法 1.1 试验材料及标准 选取生长健壮、一致的海州常山1年生扦插盆栽苗作为试验材料, 苗高为80~100 cm。于试验前1个月将盆栽苗移入上海市园林科学研究植物资源与环境试验区防雨棚内进行缓苗, 并进行正常的日常管理。 1.2 水湿和排水处理工艺 试验采用大盆套小盆的方法, 设置不同的水位高度对海州常山进行水涝胁迫试验。盆栽苗盆的直径为20 cm, 高25 cm, 盆土厚度为22 cm。试验分水湿和淹水2种类型的处理, 水湿处理设置水位达到1/4盆土厚度、1/2盆土厚度、2/3盆土厚度、盆土表面共4个水平, 分别设为处理A, 处理B, 处理C和处理D。淹水处理为水位达盆土表面以上5 cm处, 设为处理E。为防止水分蒸发, 引起大盆内的水位下降, 试验开始后, 定期向处理植株的大盆内补水, 保证水位维持在所设定的位置, 对照为正常管理。自处理当天起, 2 d观察1次, 记录植株外观形态特征变化, 并取植株上部第3~5叶序叶片带回实验室进行各项生理指标的测定, 直至叶片枯黄或植株死亡。 1.3 测定项目和方法 叶片相对含水量、叶绿素质量分数、相对电导率、脯氨酸质量分数、可溶性糖质量分数、可溶性蛋白质量分数测定参照王学奎的方法, 超氧化物歧化酶 (SOD) 活性参照朱广廉的方法测定, 丙二醛 (MDA) 质量摩尔浓度测定参照刘祖祺等的方法。 1.4 数据的统计与分析 所有试验数据采用Microsoft Office Excel 2003和SPSS 18.0进行统计、分析。 2 结果与分析 2.1 d和处理e的植物形态变化 处理A和处理B下, 海州常山植株长势良好, 与对照相比, 形态无明显变化。处理C下, 第6天, 海州常山植株部分下部叶片起皱, 开始出现萎蔫症状, 中上部叶片形态无明显变化;第8天, 植株下部叶片萎蔫现象明显, 边缘卷曲, 叶片泛黄, 开始下垂;第10天, 中部叶片均失水萎蔫, 卷曲, 下部部分叶片下垂, 已经枯黄而死亡;第12天, 植株失水严重, 萎蔫范围进一步扩大, 上部叶片出现轻度萎蔫, 中部全部失水下垂, 下部叶片完全干枯死亡, 开始脱落。处理D和处理E之间植物形态变化基本一致, 无明显的差异, 在处理第2天, 植株部分叶片开始出现萎蔫, 仅表现在最下部的叶片上;第4天, 植株下部叶片失水萎蔫, 叶片起皱, 边缘卷曲, 明显下垂, 中部叶片开始出现萎蔫现象, 上部叶片无明显的变化;第6天, 中部叶片出现大面积失水萎蔫下垂, 上部叶片也失水变皱, 下部叶片已经干枯死亡, 开始脱落;第8天, 上部叶片已卷曲下垂, 中下部已干枯死亡, 整个植株全部萎蔫, 接近死亡。 2.2 洪水灾害对海洋生理指标的影响 2.2.1 胁迫处理前后和第4天含水量的变化 海州常山叶片含水量随着湿涝胁迫时间延长而减小, 且胁迫程度越高, 叶片含水量越低 (图1) 。处理A和处理B的含水量在整个胁迫期间与对照的差异不显著 (P0.05) , 处理C在胁迫前6 d

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档