(55)--他是人法律逻辑简单学.pdfVIP

他是人，还是吸血鬼?他神志清醒，还是精神错乱? 据说在很久很久以前，在一个山上住着两种居民；人和吸血鬼。有一年，这里发生了一 场大瘟疫，使得一半的人和吸血鬼都生了颠狂病而变得精神错乱了。这样一来，这里的居民 就分成了四类人；神志清醒的人、精神错乱的人、神志清醒的吸血鬼、精神错乱的吸血鬼。 从外表上是无法将他们区分开的。他们的不同在于：凡是神志清醒的人总是说真话的，但是， 一旦精神错乱了，他也就只会说假话了。吸血鬼同人恰好相反。凡是神志清醒的吸血鬼都是 说假话的，但是，他们一旦精神错乱，倒反要说起真话来了。这四类人，讲话倒都很干脆， 他们对任何问题的回答，只用两个词：“是”或 “不是”。 有一天，有位学者来到这个山上进行科学考察。他遇见了一个居民P 。这位学者很想知 道P 是属于四类居民中的哪一类。于是，他就向P 提出一个问题。这位学者是很善于逻辑 思维的，他根据P 的回答，立即就推定P 是人还是吸血鬼。后来，他又提出了一个问题， 又推定出P 是神志清醒的，还是精神错乱的- 你知道这位学者先后提的是哪两个问题吗? 案例解析： 这个学者提的第一个问题是：“你神志清醒吗？”第二个问题是；“你是人吗? ” 根据对第一个问题的回答，这位学者可以推定P 是人还是吸血鬼。因为神志清醒的人 总是说真话的，因此，他对 “你神志清醒吗？”的回答，必然说 “是”，而精神错乱的人总 是说假话的，他也会回答说 “是”。吸血鬼刘 ·这个问题的回答恰恰相反，补志清醒的吸血 鬼因为是说假话，所以他回答 “不是”；精神错乱的吸血鬼是说真话的，因而他也回答 “不 是”。于是，学者就这样推定：只要p 回答 “是”，他就是人，只要P 回答 “不是”，他就是 吸血鬼。 显然，这位学者运用了两个简单构成式的二难推理： (一)如果P 是神志清醒的人(说真话) ，那末，P 对 “你神志清醒？”这个问题的回答， 必然说 “是”如果P 是精神错乱的人(说假话) ，那末，他对这个 问题的回答，也必然说 “是” P 或者是神志清醒的人，或者是精神错乱的人 总之，P 对 “你神志清醒吗T ”的回答，必然说 “是” (二)如果P 是神志清醒的吸血鬼(说假话) ，那末，P 对 “你神志清醒吗？”这个问题的 回答，必然说 “不是” 如果P 是精神错乱的吸血鬼(说真话) ，那末，P 对 这个问题的回答，也必然说 “不是” P 或者是神志清醒的吸血鬼，或者是精神错乱的 吸血鬼 总之，P 对 “你神志清醒吗?”这个问题的回答，必 然说 “不是” 从P 对第二个问题的回答中，这位学者可以推定他是神志清醒的，还是精神错乱的。 因为凡是神志清醒的人，他在回答 “你是入吗?”这一问题时，肯定回答 “是的”。但对精神 错乱的人来说，他一定回答 “不是”，因为他总说假话。相反，神志清醒的吸血鬼，他会回 答 “是的”，而精神错乱的吸血鬼却会回答 “不是”。于是，学者又可以这样来推定：要是P 回答 “是”，他就是神志清醒的；要是p 回答 “不是”，他必然是精神错乱的。 显然，这位学者在这里也是运用二难推理，来推定P 是神志清醒的，还是精神错乱的。 这里，也包含有两个简单构成式的二难推理； （一）如果P 是神志清醒的人(说真话) ，那末，P 在回答 “你是人吗？”这个问题时，必然说 “是” 如果P 是神志清醒的吸血鬼(说假话) ，那末，P 在 回答 “你是人吗？”这个问题时，也必然说 “是” 或者P 是神志清醒的人，或者P 是神志清醒的吸血鬼 总之，P 在回答 “你是人吗? ”这个问题时，必然说 “是， (二)如果P 是精神错乱的人(说假话) ，那末，P 在回答 “你是人吗？”这一问题时，必然回答 “不是” 如果P 是精神错乱的吸血鬼(说真话) ，那末，P 在 回答 “你是人吗？”这一问题时，也必然回答 “不是” P 或者是精神错乱的人，或者是精神错乱的吸血鬼 总之，P 在回答 “你是人吗？”这一问题时，必然回答 “不是”