(101)--某1与某2继承纠纷上诉案.pdfVIP

某1与某2继承纠纷上诉案 某1与某2继承纠纷上诉案 北京市第⼀中级⼈民法院
 民事判决书 　　　　　　 (2012)⼀中民终字第11453号 
 
 　　上诉⼈（原审被告）某1
 　　被上诉⼈（原审原告）某2 ，⼥，1946年6⽉25 ⽇出⽣，汉族，⽆业，住北京市 西城区安德东⾥2楼1门某号。
 　　委托代理⼈昝东明，北京市和景律师事务所律师。
 　　上诉⼈某1因继承纠纷⼀案，不服北京市某区⼈民法院民事判决，向本院提起 上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进⾏了审理,上诉⼈某1之委托代理⼈， 被上诉⼈某2及其委托代理⼈均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
 　　2012年5⽉，某2诉⾄原审法院称:某2与某1系姐妹关系，系被继承⼈某3、某4 之外甥⼥。被继承⼈某3、某4没有亲⽣孩⼦，收养某1为养⼥。1998年某4 因中风⽣ 活不能⾃理，在⽼⼈请求下，某2离开家乡来北京照顾⽼⼈，⼀直到2010年两位⽼ ⼈先后去世。因为在⽼⼈病重时某2常年的悉⼼照顾，两位⽼⼈⼼存感激，先后于 2005年⽴⾃书遗嘱，2007年签订遗赠扶养协议，2008年⽴公证遗嘱，均明确表⽰将 有关遗产由某2继承。其中某2与被继承⼈2007年10⽉9 ⽇签订的遗赠扶养协议，约 定遗赠⼈某3、某4去世后，名下的两处房产北京市西城区安德东⾥某号楼1门某号 和北京市西城区安德⾥北街某号楼7 门4号及其他全部财产均归某2所有。某2含⾟茹 苦照料两位⽼⼈⼗多年，履⾏了养⽼送终的义务。在两位⽼⼈⾼龄去世后，某2也 开始履⾏遗赠扶养协议的相关权利义务。2011年某1曾将某2诉⾄北京市西城区⼈民 法院，请求由某1继承房产，经北京市西城区⼈民法院判决不予⽀持某1诉求。后上 诉⾄北京市第⼀中级⼈民法院，由北京市第⼀中级⼈民法院判决对某1请求继承遗 产不予⽀持。某2与被继承⼈签订的遗赠扶养协议，已经⽣效判决认定合法有效， 为了维护某2的合法权益，现诉⾄法院，请求依法判令：1、确认位于北京市西城区 安德东⾥某号楼1门某号和北京市西城区安德⾥北街某号楼7 门4号两套房屋归原告 某2所有；2、诉讼费由某1承担。
 　　某1在原审法院辩称:某1系某3和某4之养⼥。1998年，某1的⼥⼉在国外发⽣车 祸需要照料，某1遂出国照料⼥⼉。经某1与某2商议后由某1委托某2来京照顾⼆位 ⽼⼈。某3和某4没有亲⽣⼦⼥，签订遗赠扶养协议时某3已患⽼年痴呆症，⽽某4不 会写字。因此某2所提交的遗赠扶养协议应认定⽆效。在⽼⼈⽣病住院期间，⾝体 多发褥疮感染，⽽某2 明确表⽰放弃抢救治疗，且在⽼⼈去世后的两个⽉内，某2也 没有按照受赠程序办理相关⼿续，故即使遗赠扶养协议有效，某2 因未尽到扶养义 务，也已丧失了受赠的权利。综上，不同意某2的诉讼请求。
 　　原审法院经审理查明:某1与某2系姐妹关系。被继承⼈某3和某4系夫妻关系。 某1为某3和某4之养⼥。北京市西城区安德东⾥某号房屋（建筑⾯积55.5平⽅⽶） 产权登记在某4名下，北京市西城区安德⾥北街某号房屋（建筑⾯积62.3平⽅⽶） 产权登记在某3名下。2000年9⽉，某1夫妇到国外看望⼥⼉，⾃此某2来到北京开始 照顾某3和某4 。2007年10⽉9 ⽇，某3和某4作为遗赠⼈，某2作为受遗赠⼈签订遗赠 扶养协议，该协议主要内容包括：某3、某4去世后将包括北京市西城区安德⾥北街 某号楼7 门4号和北京市西城区安德东⾥某号楼1门某号房屋以及银⾏存款等个⼈财 产全部赠送给某2 ，某2按照遗赠⼈当时的收⼊及待遇⽔平负责遗赠⼈的饮⾷起居、 医疗保健等全⽅⾯的合理⽣活所需，直⾄遗赠⼈去世并负责遗赠⼈的丧葬事宜，上 述费⽤从遗赠⼈的财产中⽀出。本协议由遗赠⼈某3、某4和某2签字，见证⼈赵 真、肖⼀德、骆红英亦在本协议上签字。2010年6⽉5 ⽇，某4去世。2010年10⽉8 ⽇，某3去世。某2先后为某4、某3办理了丧葬事宜，并表⽰接受遗赠。2011年某1 在法院提起诉讼，要求继承某4、某3名下的⼆处涉案房屋及存款。2011年12⽉5 ⽇，法院作出⼀审判决认定，2007年10⽉9 ⽇某3、某4与某2签订的遗赠扶养协议合 法有效，某1虽然对协议的真实性提出异议，但未提供相反证据推翻该协议，且某1 提供的证据不能证明某2虐待被继承⼈，也不能证明签订遗赠扶养协议时某3、某4 不具有民事⾏为能⼒。另⼀⽅⾯