《合同法》中的做好押合同制度的合理性.docxVIP

《合同法》中的做好押合同制度的合理性 护理合同是传统民法中的重要合同之一，也是中国《商标法》规定的16种著名合同之一。《合同法》以专章 (第十九章, 第365-380条) 16条的篇幅对保管合同的概念、成立、保管合同双方当事人的权利义务与责任等作出了较明确的规定, 这无疑具有重要意义。然而, 这些条文要由书本上的法转化为实际行动的法, 都还有相当长的一段距离, 其中, 学说的协力无疑是不可或缺的, 本文即试图运用法释义学的方法, 对保管合同中若干重要的问题予以阐释, 以增强其可实践性。 一、 保管物之限制 《合同法》第365条规定:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物, 并返还该物的合同。”该条中“保管物”的外延为何?这直接决定了保管合同制度的适用范围。对保管物的范围, 世界各国或各地区的立法并不相同, 其中《奥地利民法典》第960条、《日本民法典》第657条、我国台湾地区“民法”第589条、我国澳门地区民法第1111条等认为保管物包括动产与不动产,①515如我国澳门地区民法第1111条规定:“寄托系指一方将动产或不动产交付他方保管, 而他方于被要求返还时将之返还之合同。”而《法国民法典》第1918条、《德国民法典》第688条、《瑞士债务法》第472条第一款、《意大利民法典》第1766条等则认为保管物以动产为限。②如《德国民法典》第688条规定:“根据保管合同, 保管人负有保