中国10城市环境和生活满意度的比较研究.docxVIP

中国10城市环境和生活满意度的比较研究 在过去的30年改革和开放经济发展过程中，中国出现了自然环境和社会环境恶化、环境日益严重的问题，这极大地阻碍了经济的可持续发展，并促使人们重新考虑生态环境。为了更好地保护环境、建设和谐家园,各级政府和监测部门都设置了一系列的指标来进行监测。这些指标虽然涉及到了生活的方方面面,但是在评价方法和数据收集上,仍然侧重客观指标,即通过环境监测获得环境质量数据,通过数据评估给出环境质量的状况。但是,环境质量监测具有一定的局限性,如监测点的数量及代表性、采样频率、地方领导追求政绩等因素会影响数据的代表性。科学监测的环境质量除了这些客观的指标以外,还需要考虑居民对城市环境和生活的满意程度,这就需要用另一套考虑了主观感受的指标来进行衡量。 环境满意度和生活满意度这两项指标能很好地从另一个方面反映出整个城市环境改善的效果。目前环境满意度在城市规划、消费环境、学校环境等领域的应用越来越普遍。虽然国内外对环境满意度没有一个统一概念,但是却一致认为它在衡量人们的生活质量、主观幸福感等各个方面都起着举足轻重的作用。我们可以认为环境满意度是指群众对生态环境的肯定程度,它以生态学理论为基础,在特定的时间和空间范围内,从生态系统层次上,反映生态环境对人类生存及社会经济持续发展的适宜程度,是根据人类的具体要求对生态环境的性质及变化状态的结果进行评定。生活满意度就是指人们对自己生活的满意程度。之所以在研究中也涉及到这个指标,是因为我们认为,生活的满意度很大程度上会受到环境质量的影响。 本研究在全国8大区域选取了有代表性的10个城市的11 689位市民进行了问卷调查,并对数据进行了详细的分析,形成了最后的结果。本研究报告分为3部分。第一部分是研究方法的介绍,涵盖了这次研究中用到的方法,也包括在分析中用到的各种统计方法的简单介绍。第二部分是总体的研究结果。首先是给出10个城市满意度的总体状况及排名。其次问卷设计了影响满意度的几个人口学因素,如性别、年龄、学历、职业、收入及在某个城市生活的时间,这一部分同时会给出这几个方面在环境满意度上的差异情况。第三部分对整个研究进行分析和讨论。 一、 学习方法 (一) 生活满意度问卷的形成及变化 本研究选用的方法主要是问卷法,测量用问卷包括绿色环境满意度问卷和生活满意度问卷。 绿色环境满意度问卷(Satisfaction with Green Environment,以下简称为SWGE)由20个题目组成,其编制过程为:根据前人研究及专家讨论的结果,初步将对城市的绿色环境满意度分为对城市绿化的满意度、对城市空气的满意度、对城市水体的满意度、对城市公园的满意度以及对城市噪音情况的满意度等5个维度,并形成具体的23个问卷项目。这样形成了问卷初稿(1)。在此基础上,对30个人进行了访谈,其中,15个人为大学生,15个为已工作的成年人。根据在访谈中得到的意见及发现的问题,对问卷初稿(1)进行修改,改变了某些项目的措辞,并增加了3个项目,形成问卷初稿(2),分为A卷和B卷。其中,A卷是去掉B卷中有关公园满意度的5题形成的20个项目的问卷,目的是确定公园满意度维度是否会影响到整个绿色环境满意度。 课题组在北京林业大学随机发放问卷260份,其中A卷150份,B卷150份,回收的问卷中A卷148份,B卷134份。统计分析发现,对公园的满意度对整个绿色环境满意度的影响不显著,因此保留这个维度。因素分析的结果显示,KMO检验值为0.824,Bartlett球型度检验近似卡方=1 031.845,P0.01,可以对量表进行探索性因素分析。因素分析显示了三因子模型,这3个因子的模型能够解释51.474的变异。根据因素分析的结果,删去问卷初稿(2)中的5个项目,最终形成的问卷包括3个维度,分别是绿化与公园(题目2、7、12、16、17、18、19、20)、空气与水体(题目1、3、4、6、8、9、11、14、15)、环境噪音(5、10、13)。其中题目4、5、8、9、10、11、13、15为反向计分。采用5点计分,从非常不符合到非常符合,得分越高表示个体对绿色环境的满意度越高。另外,为避免启动效应,把有关公园的题目放在整个问卷的尾部。最终的问卷见附录1、2。 生活满意度量表共有5个题目,包括生活接近理想、生活状况、生活满意、得到重要的东西及肯定人生道路,采用7点计分,从非常不符合到非常符合,得分越高,代表个体满意度越高。两个问卷经前期研究检验均具有良好的信效度。 (二) 测量量法 1. 城市选择及调查方法 根据国家统计局对中国区域划分的9个原则,把大陆地区分为8大区域,包括东北地区、北部沿海地区、东部沿海地区、南部沿海地区、黄河中游地区、长江中游地区、西南地区和大西北地区,分别选择了哈尔滨、北京、上海、广州、西安、武汉、