中国大陆与台湾地区科学计量学与信息计量学比较研究.docxVIP

中国大陆与台湾地区科学计量学与信息计量学比较研究 1 中国科学计量学的发展历程 1998年和2000年，在北京和上海举办了两次国际科学研究绩效评估研讨会。罗纳尔多、leoegghe、塞列诺夫纳克郡、韦勒斯特彻斯特、赫氮姆和ednoyalas等著名的国际科学计量和信息计量专家。此后，他们开始了中国大陆科学家与国际科学计量学会的实质性研究和合作。1999年,在墨西哥科利马召开的第7届国际科学计量学与信息计量学(International Society for Scientometrics and Informetrics,ISSI)大会上,中国科学学与科技政策研究会正式向国际科学计量学与信息计量学学会提出主办2003年第9届ISSI大会的申请,迈出了中国科学计量学与信息计量学走向世界的重要一步。近十几年来,中国大陆地区学者一方面积极从事科学计量学与信息计量学研究,在国际国内发表的论文呈指数增长,另一方面将科学计量学与信息计量学指标、模型、方法应用于科研绩效评价、科技政策研究和科技管理实践中,取得了一系列创新性的成果。伴随着中国科学计量学与信息计量学的蓬勃发展,学者们对我国科学计量学与信息计量学的发展态势也给予了密切的关注,作了多视角的考察。例如,研究科学计量学大家,记述科学计量学国际合作进程,评介科学计量学著作,勾勒国际合作网络,介绍中国科学计量学指标、数据库研究与应用等。 笔者对中国科学计量学与信息计量学发展的关注始于1999年,并于该年受国家自然科学基金委员会资助,参加了在墨西哥科利马小城召开的第7届ISSI大会。有感于国际上该领域的蓬勃发展,特别是同为发展中大国的印度有13篇论文被大会录用(录用数量居各国之首)而中国仅有1篇的巨大反差,笔者于会后向国家自然科学基金委员会提交了报告,并受托撰写《科学计量学与信息计量学:从世界看中国——第七届ISSI大会后的思考》一文,发表在《科研管理》上。该文介绍了大会的基本情况,对该学科世界总体发展态势、重点研究领域、前沿课题以及一些国家的研究情况作了评价,尝试指出我国该领域研究与国际先进水平的主要差距,并对我国该学科的发展提出了几点建议。 10年转瞬即逝。其间,2003年在北京召开了第9届ISSI大会,由中国科学学与科技政策研究会和中国科学院文献情报中心主办和承办,国家自然科学基金委员会管理科学部对大会给予了资助。这次大会成为新千年中国科学计量学与信息计量学迅速崛起的里程碑。迅速崛起也与国家自然科学基金委员会管理科学部对科学计量学和信息计量学项目的有效资助密不可分。10年中,管理科学部资助的科学计量学和信息计量学项目稳步增长,科学计量学与信息计量学已经成为国家自然科学基金委员会管理科学部产出国际论文最多的领域之一,应用研究的分布也十分广泛。2009年,笔者再次受国家自然科学基金委员会管理科学部之托,同时也实感于新千年以来中国科学计量学与信息计量学研究队伍的壮大和研究绩效的显著,撰文《中国科学计量学的发展: 论文引文分析及中印比较》,对20世纪80年代以来,特别是新千年第一个10年中国科学计量学与信息计量学领域的研究内容、科学产出和引文影响做了计量分析,并以曾经的科学计量学研究大国印度为参照系,观察中国科学计量学的进化。研究表明,新千年的第一个10年中国科学计量学论文产出已经明显超过印度。中印两国的研究主体不同,印度国家研究机构是科学计量学的主要研究力量,而中国的主要研究力量是大学。引文测度显示,新千年以来中国的科学计量学研究比印度的研究更受国际同行关注。 两年一届的国际ISSI大会到2011年已是第13届了(于2011年7月在南非德班举行)。中国大陆地区学者向大会提交了19.67篇论文(分式计量法),提交论文数名列榜首。但是,论文录用率只有47%,排名第26位。作为25个国家95人组成的大会科学委员会中唯一的中国委员,同时也是大会科学委员会“理论”专题的主席(“Theory Thematic Chair”),笔者感到有责任也极有必要探讨一下如何提升我国学者所提交论文的质量和论文录用率的问题。于是,借助大会议程主席(“Program Chair”)——荷兰的Ed Noyons 博士提供的珍贵数据和资料,撰写了《第13 届国际ISSI大会论文投稿、评审及录用分析》一文, 德班会议两个月之后与Noyons 博士联名发表在《科学学研究》上。 近年来台湾地区学者发表的科学计量学论文数量增加很快——2010年发表在Scientometrics上的论文已经达到18篇,2011年为19篇,笔者欣然于此,愉悦之情发自肺腑。适逢2012年春天第三届海峡两岸区域合作与协同发展论坛在台湾地区举行,于是,想到应对中国大陆和台湾地区科学计量学与信息计量学的发展做些研究和比较,希望海峡两岸学者可以在这一领域加强交流