宝珠寺重力坝渗压分析.docxVIP

宝珠寺重力坝渗压分析 1 不完全年调节工况 宝珠寺水库位于四川省广元地区白龙河上游。枢纽布置采用实体混凝土重力坝、坝后式厂房、厂房两侧坝身溢流的方案,坝顶全长524.48 m,最大坝高132 m,水库正常蓄水位588.00 m,设计洪水位588.30 m,校核洪水位591.80 m,总库容25.5×108m3,调节库容13.4×108m3,具不完全年调节性能。电站装机容量4×175 MW,多年平均年发电量22.0×108kW·h,为I等大(1)型工程,大坝为1级建筑物。原设计地震基本烈度为Ⅵ度,2006年按照Ⅶ度对拦河坝进行了抗震稳定及应力复核,满足当时抗震规范要求。宝珠寺工程于1984年开工建设,1996年发电,2000年进行了大坝竣工验收,至今已安全安全运行了十余年。 宝珠寺水电站距“5·12”里氏8级大地震震中约252 km,所在四川广元地区位于龙门山断裂带北段,为“5·12”地震的6大重灾区之一。宝珠寺水电站是地震中接近震中区域库容最大的水电站,处于地震0.15g动峰值加速度区,其动反应谱特征周期为0.4 s。震后,电站库区仍余震不断,其间发生多次较大的余震,其中最大的一次为5月25日青川发生的6.4级地震,震中距电站约40 km。 2 水库及其基本渗流分析 2.1 坝体回采过程中的渗流场 中国水电顾问集团西北勘测设计研究院派出专家组在“5·12”地震发生后的5月22日～23日对宝珠寺大坝进行了现场检查。从坝顶及498.7m廊道发现河床坝段永久横缝有挤压现象,两侧坝体结构相差较大的10#～11#、12#～13#、13#～14#横缝挤压现象较为明显。坝顶公路路面层未留伸缩缝,在坝体横缝处抹面层翘起,上游防浪墙及下游栏杆也在横缝处出现裂缝,局部表面修饰层脱落。河床段各横缝未见明显错动迹象。左、右岸坝段横缝未见挤压、张开、错动现象。各坝段坝体纵缝震后均未见异常,坝体结构表面未见明显裂缝。 多数横缝无明显渗水,仅13#～14#坝段间横缝在基础廊道和498.7 m廊道见有渗水,震后渗水量略有增大。坝体无砂排水管均无大的渗水,多数为干孔,说明坝体上游面死水位以下部分没有贯穿性裂缝。各泄洪设施闸墩、边墙、过流面未见明显异常。震后表孔、右中空、左底孔闸门均能正常启闭。 “5·12”地震发生时,宝珠寺水库一直在接近死水位558.0 m低水位运行,地震发生时坝体承受的动、静水荷载均较小。同时,此次地震波方向基本平行于河床坝轴线(NE39°34′42″)方向,而不是上下游方向,对大坝影响较小。大坝水平位移地震前后变化不大,接缝间位移很小,故“5·12”汶川地震对坝体结构影响不大。 2.2 水库基础 2.2.1 震前后u9-1测点值对比 为了了解坝基面扬压力的分布情况,根据大坝的布置和不同地质条件,在4#～25#坝段基础廊道共设置扬58个压力观测孔,如图1所示,形成两纵向、七横向观测断面。 对比地震前后扬压力实测系列资料可以看出,右岸各坝段大部分基扬压力测点量值和变化规律均无异常变化,仅有u5-1、u9-1和u9-2三个测点受到地震的影响:u5-1测点在”震后测值变化规律正常,量值有所减小; 震后u9-1测点测值变化规律与震前一致,量值有所减小;u9-2 测点测值在震后有明显下降,如图2所示。 说明地震对右岸坝基的渗流特性产生了一定影响,但震后坝基扬压力的观测值相比震前总体上表现为略有降低或维持震前水平不变,且无异常发展趋势,说明目前右岸各坝段坝基扬压力是安全的,该坝段的防渗帷幕处于正常工作状态。 “5·12”地震对河床11#～14#以及18#、19#、21#坝段坝基扬压力产生了一定影响,但地震对这些坝段坝基扬压力的影响主要表现为震后短期内扬压力测孔水位的波动,随后趋于稳定并保持在震前量值,无异常发展趋势。说明河床大部分坝段坝基扬压力目前是安全的。但需要注意的是,震后11#、12#坝段第一基础排水廊道内测孔的水位持续上升,目前仍处于上升过程中,如图3所示。 现将部分测压管在各年份代表性库水位日期的测值水头转换得到α值,从转换结果可以看出,“5·12”地震对坝基扬压力折减系数无明显影响,震后河床诸坝段的扬压力折减系数α值均小于设计值0.2,岸坡坝段除个别测孔在个别时段超出设计值0.3外,绝大多数仍满足规范要求。 通过扬压力测值序列分析和扬压力折减系数的计算分析,认为宝珠寺大坝坝基扬压力总体上正常,在设计允许运行范围内,大坝基础防渗帷幕基本未受影响,运行正常。 2.2.2 坝基渗流规律 渗漏量的监测是为了掌握大坝及其基础的抗渗能力,帷幕、横缝止水以及各排水幕和排水隧洞的工作状况。宝珠寺水电站坝顶全长524.48 m,共27个坝段,观测点分布于河床坝基4个排水幕、左右各排水洞,观测方法为管口流量容积法及量水堰法。 “5·12”地震后主河床及左右两