《释名》中的声训疏证.docxVIP

《释名》中的声训疏证 刘曦的《名》是中国第一部系统的语言起源研究专著。书中对事物命名的“原因”一词是语言来源于的解释结果，主要通过演讲的形式来表达。据笔者的考察统计,全书共使用声训1298条,其中大约有将近400条被现当代语源学研究者所验证或认可,其余有相当部分我们认为还可以再考证,以证明它的正确性。本文即是对《释名》中部分未被现当代学者认可的声训进行疏证,以验证它们的同源关系。需要指出的是,它们中可能有已经被现当代学者证实而笔者孤陋寡闻未曾见到的情况,倘若如此,就算做是笔者对前贤时杰的恭从与补说。 以下疏证和行文的体例大概是:(一)声训的本质是语源研究中的推源而不是系源,但考虑到历史的原因,本文在疏证时只从系源的角度去验证,即只证明它们的同源关系而不论源流。(二)疏证先出词条,词条先后顺序一依《释名》原文;词条下引《释名》原文,以示词条的来源以及刘熙的推阐之意。(三)验证内容包括意义(重点是语源义,又称核义素)的分析和声音关系的分析,其中声音关系的分析基本按照王力《同源字典》所使用的标准,特殊情况具体说明。(四)疏证中尽可能综合运用同类互证方法,引证声同声近而语源义相同的其他词和其他材料来加以验证。 (1) 悲秋悲忧,有一波之景 《释名》:“秋曰旻天。旻,闵也,物就枯落,可闵伤也。”今按:闵为悲闵、悲伤;旻指令人悲闵、悲伤的季节气候秋天,故同源。《说文》:“闵,吊者在门也。”段