京津冀地区2013年1月雾霾统计分析.docxVIP

京津冀地区2013年1月雾霾统计分析 随着社会的发展和经济的增长，环境污染已成为人们关注的焦点。在静稳天气条件下,由于大气污染物特别是细颗粒物(PM2.5)逐渐累积,通常会形成大气污染过程,出现雾霾天气,并伴随低能见度等现象。雾霾天气的出现不仅使公路、水路和机场的能见度下降,影响交通运输等的正常开展。 同时它也加重了城市空气污染状况,威胁人体健康,使得呼吸道、心血管、生殖系统方面病症的发病率上升。 已有研究表明,低能见度事件常会引发死亡率上升。 此外,雾霾天气还会降低农作物的产量和品质。中国气象局发布的《地面气象观测规范》对雾、轻雾和霾等天气现象,在观测上给出了较为具体的界定,相关研究者也提出了日常观测和预报时识别(轻)雾和霾的概念模型。近年来,研究者针对我国不同地区雾霾发生频次和产生机理等进行了分析研究,魏文秀等分析了河北省霾天数数据记录可知霾的出现与天气形势有关,霾频数大小与空气污染程度和地形联系密切;郑秋萍等研究表明在暖区辐合、高空槽和变性冷高压等天气条件,福建沿海城市霾出现频次较高。 2013年1月,我国中东部地区雾霾频发且持续时间较长,特别是京津冀地区发生了多次强雾霾污染事件,引发了社会的强烈关注与广泛讨论。根据中国环境监测总站发布的2013年1月我国74个城市空气质量状况月报,如按环境空气质量标准(GB3095- 2012)评价,74个城市总体达标天数比例为31.6%,超标天数比例为68.4%;PM2.5日均浓度超标率为68.9%, 最大日均值为766 μg/m3,PM2.5污染严重。 文章基于2001~2013年京津冀地区的气象观测数据和环境空气质量监测数据,针对1月同期的雾霾天数、能见度、环境空气污染物浓度等展开分析,给出该地区2013年1月与同期相比雾霾和环境空气污染的严重程度,并试图利用与大气污染密切相关的相对湿度、风速等气象因素,来探讨强雾霾频发的原因。 1 数据和方法 1.1 境把握了环境污染造成的城市区域 本文主要运用北京、天津和河北省(石家庄、唐山、秦皇岛、邯郸、保定)7个环保重点城市(简称京津冀区域)环境空气质量日报数据,基本上代表了主要的由能源消耗和工业排放引起的空气污染所影响的城市区域。日报数据包括SO2、NO2和PM103项污染物浓度,监测数据是前一日北京时12:00时至当天北京时12:00时的24 h浓度平均值。此外,文中PM2.5数据为2013年上述城市实施空气质量新标准后的日均浓度监测数据。 1.2 京津冀区域统计及延续期采用 文章使用的地面气象资料包括:雾、轻雾、霾等天气现象观测数据,大气水平能见度,以及温度、相对湿度和风速等,其中天气现象和能见度为人工观测。数据均经过较为严格的质量检查与质量控制。所有站点均为京津冀区域内的城市站,包括北京5个站(海淀、朝阳、观象台、石景山、丰台站),天津2个站(气候站、天津站),以及河北石家庄、秦皇岛、唐山等9个城市站,其空间分布见图1。计算京津冀区域平均值时, 先分别求得北京、天津的均值,再加入河北省9个城市的观测值求得区域均值。计算雾霾天数时,是将气象上观测的雾、轻雾和霾进行了合并统计,只要有任一现象发生,当天即作为雾霾天。对能见度进行分析时,选取北京时14:00的能见度观测资料,并剔除有降水发生时的观测值。 此外,文章还基于美国国家气候数据中心发布的全球无线电探空集合数据集(IGRA),利用北京观象台(54511站)每日8:00时和20:00时(北京时)的探空资料,计算了大气稳定度,计算方法为文献中的温差-风速法。大气稳定度分为极不稳定、不稳定、弱不稳定、中性、弱稳定、稳定6个级别,分别用字母A~ F表示,用以表明大气湍流的强弱,与对流运动密切相关,因此该量可反映大气扩散速率的强弱。 2 结果与讨论 2.1 能源量与气象变化的关系 图2为2001-2013年1月京津冀区域雾霾天数及能见度逐年变化,年均能见度变化范围为9.7~15.7 km,2013年1月能见度为近13 a最低。与此同时,可以看到雾霾天数与能见度呈现显著负相关,相关系数为-0.93。2013年1月平均雾霾天数发生21.7 d,占1月份总天数的70.1%。 2.2 日污染情况 在弱扩散的气象条件下,当大量污染物排放到大气中,并发生复杂的相互作用,较易形成大气复合污染和霾现象,导致大气能见度下降。图3是2001-2013年1月份京津冀地区SO2、NO2和PM10浓度逐日变化情况,可以看出:2001-2004年,SO2、PM10日均浓度超过二级浓度标准限值(GB3095-1996)现象较多,日均浓度超标率分别为达82.3%和49.2%,2005~2012年, SO2和PM10日均浓度超标率分别为7.7%和25.4%,但是到2013年,SO2和PM10日均浓度超标率达到71.0% 和