(98)--民法上物的概念之现代性扩张.pdfVIP

规则。 随着现代医学技术的进步及医疗行业的发展，医疗中 所需要的血液、人体器官等不得不来源于其他人。人体的 一些部分一旦脱离人体，如捐献的器官、血液、精子、冷 冻胚胎、切除的病变组织等等，在特定条件下可以成为物 权的客体，从而进入到物的领域。 1．有关器官的法律地位。笔者认为器官为民法上物的 在罗马法上，物分为有体物和无体物。按照传统民法 最大障碍并不是法律问题，而是伦理问题。器官具有人身 对物的定义，物为有体物。所谓“有体” ，指物质上占有一 性、稀缺性、特殊性等特征，这就说明人体器官与传统意 定空间而又有形的存在者。所以，固体、液体、气体都是 义上的物之间有着本质的不同。器官从人体上脱离之前属 物，而电、热、声、光则非物。由于社会经济和科学技术 于人体组成部分，之后则获得了独立于人身而存在的属性。 的发展，对电、热、声、光等“能” 的广泛利用，迫使法律 传统观点认为，人体器官是不能买卖的，只能基于道德观 扩张物的概念。于是，电、热、声、光等自然力，也被称 念和公共利益需求而进行捐献。在医学实践中，器官一般 为物，不拘泥于“有形”[1] 。 来源于自然人通过赠与或遗赠的方式将器官无偿捐献。史 尚宽先生认为，为输血的血液买卖，为移植的皮肤切取， 我国《物权法》第 136 条，规定建设用地使用权可以 或者肾脏的捐献，在不导致造成重伤的前提下成立，但是 在地表设立，也可在地表之上和之下设立。这个地表之上 法律不能赋予受移植人从移植人活体上去取的权利，移植 和之下设立的建设用地使用权的客体是空间，分地上空间 人只有自愿供给，合同才有效力。一般观点认为被捐赠的 和地下空间。依现今之通说，物的概念已经不限于有体、 器官一旦脱离人体，才成为民法上的物。但是一旦重新结 有形的范围，凡是具有法律上排他的支配可能性或者管理 合为人体就不再是物。捐赠者不可以享有对此“物” 的原物 的可能性的，都可称为物。就空间而言，虽异于一般的有 返还请求权。将器官规定为物的一种，并不是将人体器官 体物，但由于空间占有位置，如能对位置予以支配，亦可 视为一般的交易物，而是在承认器官是一种特殊的物的前 成为物。陈华彬先生在其《现代建筑物区分所有权制度研 提下，对其的摘取、流通以及使用要符合人权保护和公序 究》中指出：“空间，无论是在空中或地中，如果具备独立 良俗的要求，不允许违背法律而任意交易。因此，即使是 的经济价值及排他性的支配可能性两要件，即为物，得为 器官的所有权人，也不能任意处置器官。自然资源的稀缺 权利的客体。”综上，空间的法律地位可以说只要具备独立 性和主体需求性之间存在不可调和的矛盾是财产法产生的 的经济价值和有排他的支配可能性这两个要件，就可以称 根本原因，当人体器官也具有独立性和稀缺性时，法律应 为物。我们平常讲土地，“上达天宇，下至地心” ，这是传 将其作为一种特殊物进行规制。这