故障处理流程.docxVIP

2009年传输故障分析 2009年东莞传送网络故障情况较2008年同期有了明显的改观,2009年1至9月传输小 区故障历时较08年数据下降26.7%（计入维护增量因素）。然而，随着网络使用时间的增 长以及网络规模的壮大，传送网络故障隐患不断涌现。同时，传输故障处理方面存在流程不 规范、处理方法不够合理、故障处理完毕后遗留隐患等问题，传输故障历时不能在根本上得 到有效控制。 为了有效得控制传输网络故障，本文主要从四个方面对传输故障进行分析，第一章主要 给出2009年1至10月的故障情况；第二章对各种故障原因进行分析；第三章内容针对目前 传输故障处理情况，对故障处理流程进行梳理，提出故障抢修的相关要求和方法；第四章并 给出典型故障处理案例。 一、传输故障情况 2009年传输网络每月故障情况 08、09年传输小区故障历时图 =1 08年1-9月累计 =1 09年1-9月累计目标 =1 09年1-9月累计 ? 08年 j*?109年目标 . 09年 图1-1 2009年传输网络每月小区故障情况图 图中其中粉红线部分为2009年目标值（由于该值涉及维护量的变动，每月底更新当月 数据）。由上图可见，09年1月至9月传输小区故障总历时为1408.24小区小时，较08年 同期下降了26.7% （计入维护增量因素），尚未达到09年预期目标值（较08年下降30%）。 2009年传输网络各类型故障情况 各原因引起的小区故障比例 人为误操作 1% 光缆中 37% 图1-2 2009年各原因导致故障的比例图 2009年传输小区故障的主要原因有光缆中断（占37%）、微波机故障（占32%）、其它 原因（占20%）。其中“其它原因”包括基站侧2M头松动、2M线损坏、网管业务出错、传 输设备电源线故障、传输机柜电源跳闸等。 1.3各维护公司传输故障情况 各维护公司负责区域故障比例情况如下图: 图1-3各公司负责区域小区故障比例 由上图可见，传输小区故障主要分布在和新公司（微波）以及长讯公司负责区域。 各维护公司故障发生比如下表。 单位 长讯 怡创 信虹 南建 省电信 和新 维护量（百分比） 0.24 0.19 0.13 0.15 0.12 0.18 故障历时（百分比） 0.24 0.12 0.11 0.11 0.05 0.31 故障发生比 1.00 0.63 0.85 0.73 0.42 1.72 表1-1各维护公司故障发生比表 在上表中，故障发生比=故障历时/维护量，可见故障发生比值越高，表明在同一维护 量情况下，故障发生率越高。由上表可见，和新公司维护的微波故障发生率最高，省电信公 司维护区域的故障发生率最小。 各家公司每月故障情况以及各类型故障情况详见《各代维数据》。 各代维数据.xls 二、故障原因分析 2.1光缆故障原因分析 1、 自然损耗。部分纤芯使用时间较长，同时受到外部环境的影响等因素，过多的割接以及 光缆抢修等都在一定程度上使得部分纤芯性能下降，最终导致纤芯不可用。 2、 人为偷盗破坏。根据故障记录，5月份五点梅水库至街口第二工业区中继段光缆相续发 生5次故障，甚至出现人为打破水泥包封进行偷盗的情况。故障现象表明，东莞部分地 区存在一批“专职”、“专业”的偷盗人员，防不胜防。 3、 自然灾害。由于自然灾害引起的光缆故障主要发生在架空光缆、管井内光缆段部分。该 类故障的原因包括台风、洪水、鼠患、火烧、塌方等不可控因素。加强对各管井的安全 性（如牢固性，防虫性等）的检查是预防该类故障的关键。 4、 施工破坏。东莞作为一个新兴城市，各类工程穷出不尽，施工过程中容易挖断我司光缆， 施工破坏是我司光缆安全的重大隐患之一。 目前东莞地区管道光缆分布密集，也是光缆故障频繁发生的原因之一。 2.2微波故障原因分析 1、天气因素。微波设备采用高频电磁波进行无线传输，具有穿透力较差、对方向性要求高 等特点。因此微波受外界环境影响较大。尤其的暴雨、大雾天气容易阻断微波传输，大风天 气会导致安装在铁塔上的微波天线的方向出现偏差，导致微波传输中断。另外，打雷天气也 容易击坏微波设备。2009年雨季持续时间较长，进入9月后，依然出现多次雷雨天气，微 波故障居高不下。 2、 微波设备老化。厂家建议微波设备的正常使用年限为5年。然而，目前东莞的传输网络 有116跳P-COM微波设备使用年限超过7年，这部分微波设备性能严重劣化，极易受周围各 种因素影响（如高温、潮湿、大雨、雷击等），故障率明显偏高。 3、 电磁干扰。干扰源包括其它微波设备、高压配电屏等。由于缺乏有效的干扰源检测仪器， 电磁干扰是目前最难进行准确定位以及处理的。在平时的维护中主要通过更换其它频段的微 波设备避开干扰。 2M电路故障原因分析 2M电路故障主要由2M头松动、2M头故障、2M线故障等引起。目前东莞地