不同品种蜜蜂长期越冬性能的比较.docxVIP

不同品种蜜蜂长期越冬性能的比较 在很长的进化过程中，蜜蜂形成了适应和抗坏坏环境的生理能力。生活在高寒区域的蜜蜂, 为了使种群得以繁衍, 每年都被迫进入长时间抵御严寒侵袭的考验。以吉林省为例, 蜂群越冬期长达4~5个月之久, 这种长期抵御严寒的越冬能力表现出了不同品种 (系) 蜜蜂不同的越冬性能, 体现了其耐低温、抗寒的生物学特性。蜜蜂的抗寒性能在行为机制上主要表现为产热和结团保温;在生理生化机制上, 也存在一系列的适应性反应。 1 材料表面 1.1 时间和地点 2011年11月20日至2012年3月20日于吉林省养蜂科学研究所蜜蜂越冬室内。 1.2 测试组 意大利蜜蜂、高加索蜜蜂、卡尼鄂拉蜜蜂、欧洲黑蜂, 每个品种各5群。每群的越冬蜂数、饲料标准、脾数基本一致。 1.3 仪器 美国生产全自动电子温湿度记录仪 (型号U10-3) 、标准水银温度计 (天津文教仪器厂生产, 型号98-11) , 玻棒温度计及其他相关仪器。 2 方法 2.1 越冬蜂的特性 选择试验所需的蜂群各5群, 要求各群的越冬蜂数、工蜂的纯度、饲料贮存量、脾数、巢脾的新旧程度、巢脾摆放位置等基本一致, 越冬蜂适龄、健康。蜂数不一致时从本品种保种蜂群中合群补充。 2.2 测试测试 越冬开始后, 将电子温湿度计分别放入待测蜂群的蜂团内和隔板外, 设置测试频率为每天记录48次, 即每半小时记录1次。 2.3 越冬室内固定位置 为保证测试的准确性, 将试验用蜂群单独集中摆放于越冬室内固定位置;每月定期检查、调整温度计位置, 避免因蜂团移动将温度计暴露于蜂团外, 影响测试结果。 3 越冬蜂团和驳岸温湿度的变化 经过1个越冬周期超过130 d连续测试, 分别记录了从2011年11月开始越冬至2012年3月越冬期结束, 4个不同品种蜜蜂的蜂群越冬蜂团和隔板外的温湿度变化, 初步得出如下结果: 3.1 不同蜂种蜂团温度 室内越冬条件下 (越冬室温度在-2~2℃) , 11月份进入越冬期, 意大利蜜蜂蜂团温度显著低于其他3个黑色蜂种, 越冬初期该蜂种出现较多死蜂 (扒皮) 现象, 表明该品种蜜蜂对温度变化敏感度低或适应性差。从12月份开始, 卡尼鄂拉蜜蜂蜂团温度一直较低, 与该品种蜜蜂善于保存实力、越冬性能好、节省饲料、削弱率低是一致的;意大利蜜蜂蜂团温度则显著高于其他3个黑色蜂种。意大利蜜蜂蜂王2月份有开始产卵现象, 3月份个别新蜂出房, 蜂群内温度显著升高。整个越冬期, 蜂团内温度呈有规律变化, 由低到高, 达到最高温度后再逐渐下降, 降至最低温度后又逐渐升高。进入越冬后期, 正常越冬蜂群结团松散, 温度较低, 蜂王产卵的蜂群蜂团温度则较高 (见表1) 。 3.2 越冬期活动量 整个越冬期, 意大利蜜蜂隔板外温度显著高于其他3个黑色蜂种, 表明该群体越冬期活动量较大, 消耗饲料多;在3月份所有蜂王均产卵, 蜂群内温度升高, 隔板外相应升温, 但意蜂群有新蜂出房, 说明其蜂王产卵较早, 温度升高明显 (见表2) 。 4 越冬管理方面 温度是影响蜜蜂生活的重要因素之一, 4种蜜蜂的原产地不同, 原产地温度不尽相同, 在千万年的进化过程中, 为了适应当地温度变化, 形成了不同的生物学特性, 如群势大小、越冬结团的疏密程度、保持温度的高低及不同的抵御严寒的生理机制。 由于原产地不同, 形成了不同蜂种的产卵生理机制与外界气候条件不尽完全吻合, 如意大利蜜蜂越冬后期提早产卵, 造成蜂群过早消耗, 春季群势下降快, 易春衰、抗病力弱等缺点。而黑色蜂种善于保存实力, 高产低耗的优点也是适应原产地气候条件的自然选择的结果。 蜜蜂的越冬过程在北方寒冷地区也是其生理休整期, 由于越冬期不同品种蜜蜂维持巢温的高低不同, 导致其体质消耗不尽相同, 进而影响越冬效果, 如意大利蜂越冬期巢温明显高于其他3个黑色蜂种, 蜂群的活动量增加, 体质消耗大, 寿命降低, 越冬死亡率明显偏高, 饲料的消耗量也增加。 由于对温度变化不敏感, 意大利蜜蜂在越冬后期产卵过早, 影响越冬效果。 由于越冬技术或条件原因, 试验测定的越冬群势削弱率偏高, 如卡蜂达到28.8%, 意蜂甚至达到44.2%, 期待在今后越冬管理技术方面进一步改进、提高。 本试验是在越冬室内进行的, 蜂群外温湿度变化幅度较小, 故整个试验蜂巢内温湿度变化幅度也不大, 为保证实验的准确和完善, 应考虑在室外越冬条件下再次测试, 确保数据的完整性。