我国能源、经济与环境协调发展评价研究.docx

我国能源、经济与环境协调发展评价研究 一、 e模型的概念 电力-经济模型（能量-经济）被称为三个e模型。它主要指对每个子系统之间的交互作用进行计算方法和研究，以实现社会发展体系中能源、经济、环境三大因素的综合平衡和协调发展。在3E系统模型中,能源是系统的物质基础,经济是系统的核心,而环境是系统的空间支持,是经济和能源发展的承载者。能源系统与经济系统、环境系统存在着相互影响、相互制约的发展关系,三者的协调发展是3E系统发展的最终目标。 3E模型主要用于支持国家在可持续发展战略上的决策,特别是能源工业如何适应可持续发展的需要,诸如进行宏观经济分析,预测未来能源系统发展变化;进行工艺过程和产品生命周期费用分析;通过分析温室气体减排对社会经济发展的影响,分析各种技术减排成本和减排潜力,为政府决策提供定量分析支持。 国外最早是从以经济手段制约能源粗放使用以达到环境保护目的展开对能源—经济—环境(3E)系统综合平衡来开展研究的,是为了对能源生产和消费过程中资源浪费、环境污染情况进行有效地测算,从而给能源战略调整和政策制定提供相对可靠的依据。我国学者在借鉴已有模型发展经验的基础上,并从中国实际情况出发,构建了一些3E模型。例如,雷明、王慧 召、邓玉勇、赵涛等学者分别从中国投入产出表、I/O-NET模型、对数回归模型等多个角度出发,采用多种方法,建立起多个3E评价方法模型,分析了环境政策、能源结构、经济增长的相互作用关系等问题。该类模型可用于能源结构优化、能源可持续发展、温室气体减排技术选择、减排对经济影响分析等多个方面。 国内外学者在3E模型研究方面取得了大量研究成果,在城市规划中也得到了一定应用。但以往的3E模型重点是对传统石化能源的应用及其结构优化,对新能源重视不够。在低碳经济、能源替代日益受到重视的今天,这些3E模型已经不能满足城市规划、低碳经济发展的要求。因此,基于低碳城市、能源替代等情境,研究开发新的3E模型系统,也具有很强的学术价值和理论意义。 二、 中国能源、经济和环境协调发展评价指标体系的建立 以测算我国能源、经济与环境的协调发展水平与程度为案例,具体分析如何建立能源、环境与经济协调发展的评价模型,并系统介绍计算方法及步骤。 1. 各子系统间综合发展评价 能源、环境与经济协调发展评价的步骤是: 第二步,通过主成分分析法来计算各子系统的综合发展评价值; 第三步,建立两个子系统间协调发展模型、一个子系统与其他两个子系统间的协同发展模型,分别计算两系统、三系统间的协调系数以及协调发展系数; 第四步,评价各系统的综合协调发展程度。 2. 能源消费支出 在构建基于新能源替代传统化石能源的新3E模型指标体系过程中,既要考虑低碳经济要素,也要考虑能源结构优化的现实条件,以区别传统的以化石能源结构优化为主的3E指标体系。 能源子系统的指标主要有:原煤占能源消费总量的比率、原油占能源消费总量的比率,天然气占能源消费总量的比率,水电、核电和风电占能源消费总量的比率,能源加工转换效率,人均生活能源消费量,汽车总量,房屋建筑面积竣工面积增长率等。 经济子系统的指标主要有:人均国内生产总值、最终消费率、工资指数、财政支出增长速度、城镇居民家庭恩格尔系数、城市人均住宅建筑面积、普通高等学校毕业人数等。 环境子系统的指标主要有:废水排放量、二氧化硫排放量、工业污染源治理投资、工业固体废物综合利用量、森林覆盖率、能源消费排放二氧化碳量等。 在具体构建指标体系过程中,大部分数据是通过查询相关统计年鉴得出,也有部分指标的数据是通过计算得出。1978-2008年我国能源指标、环境指标与经济指标数据如表1所示。 三、 主成分分析指标 采用主成分分析方法,对我国能源、环境与经济系统的指标数据进行主成分分析,求得各子系统的综合评价值,该评价值可以代表各子系统的综合发展水平。 1. 用主成分分析法求解环境与经济 采用主成分分析方法计算能源子系统综合发展水平,利用SPSS统计软件进行主成分分析,首先得出标准化后数据,见下表2。 通过对主成分分析法的分析,本文拟选择主成分分析法对能源子系统的综合指标发展水平进行测算。 表3说明,能源子系统8个指标变量因子方差提取的比例都比较大,都在90%以上,说明指标变量空间转化为因子空间时,保留了比较多的信息。因此,运用主成分分析法来进行分析是比较理想的。 从表4可以看出,前4个变量已经可以解释99.067%的方差,因此,能源子系统的评价指标可以选择4个公共因子。设定这四个公共因子分别为FC1、FC2、FC3和FC4。 用SPSS软件及表5中数据计算特征向量,计算得出相关系数矩阵的特征向量,如表6所示。 根据表6,得到主成分表达式: 计算能源子系统的综合发展水平值:P1=E1Y1+E2Y2+E3Y3+E4Y4 其中,En为每个特征根的方