20112011～2012赛季CBA总决赛北京队夺冠相关因素的分析.docxVIP

20112011～2012赛季CBA总决赛北京队夺冠相关因素的分析 2011-2012赛季的赛季比赛在北京金耀队和广东东莞银行队之间进行，北京银行队赢得了总冠军。北京队最终闯入总决赛以及总决赛的精彩激烈程度大大出乎圈内人士和广大球迷意料之外,赛季初很少有人做这样的假设。北京队是这个赛季最大的“黑马”,并且是“一黑到底”。成为CBA联赛17年历史上继八一、上海、广东之后的第四支总冠军球队,也是自1983年北京男篮获得全运会男篮冠军之后,29年来北京男篮第一次获得的冠军。总决赛前,外界普遍认为北京能够历史性地进入总决赛已实属难得,但就在一片不看好声中,北京奇迹般地击败了卫冕冠军“七冠王”广东队,成为历史上首支杀入总决赛就夺取总冠军的球队。北京的胜利绝不是侥幸,第一场胜利可以说他们是占了广东不在状态之利,第二场是广东大意,但在第三场落败之后他们却能够顶住压力,再次击败广东并最终夺冠,足以证明他们自身的实力。这支团队的崛起并非偶然,NBA巨星融入和小将的成长,以及团队的精神和球迷的支持,使北京队终结了广东队连续夺冠的奇迹,广东王朝的终结标志着一个朝代的结束,北京夺冠将开启CBA新的格局,群雄争霸的时代或许已经到来。 作为国内最高水平的篮球赛事,总决赛充分体现出球队的技战术特点以及团队精神。本文通过对北京队与广东队五场比赛的技战术分析,以求发现北京队取得冠军的相关制胜因素,同时能够给予中国男篮“后姚明”时期的技战术风格形成提供点滴参考。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 2011~2012赛季CBA总决赛北京队与广东队的五场比赛。 1.2 学习方法 1.2.1 视频观察法 观看比赛录像,进行分析。 1.2.2 统计法 对总决赛5场比赛的相关数据进行数理统计和分析。 1.2.3 扩大了职业得分范围,提高了得分手段在比赛中的得分 通过CBA网站和查阅相关资料,获取研究信息。2.1.1投篮方式的分析 随着现代篮球运动的发展以及篮球运动员的身体素质的不断提高,越来越多的球队重视防守,防守的攻击性、破坏性也不断增强,比赛中轻松得分很困难,迫使运动员要不断改变和调整投篮方式和得分手段,才能适应比赛,赢取胜利。 表1结合比赛录像,我们可以得出北京和广东两队队员的投篮方式主要是表中所列的八种,北京队占得分前四位的投篮方式分别是:移动接球急停跳投14.3%、原地(跳、点)投篮14.2%、运球急停跳投12.5%、运球突破上篮9.9%;广东队前四位投篮方式:移动接球急停跳投16.4%、原地(跳、点)投篮15.7%、运球急停跳投12.1%、篮下挤投11.9%。表面上看投篮方式区别不大,但通过观看比赛录像,我们看到两队在投篮范围方面有较大的不同,后卫和前锋的区别不大,比较明显的是中锋的投篮,北京队的中锋移动范围大、投篮方式多样,既可以在篮下强打挤投、勾手投篮等,也可以移动接球进行中、远投;相比较广东队,只有外援辛格尔顿可以在不同范围进行各种投篮,其他国内中锋更多的是在篮下、限制区附近投篮。 2 结果与分析 2.1 投分能力分析 2.1.2 得分能力分析 CBA总冠军是每支球队都渴望的目标,为了夺取冠军,每场比赛双方争夺得都十分得激烈,因此要想赢取比赛必须依靠集体的努力拼搏。本研究通过对每场比赛两队得分上双队员的人数来评价球队整体发挥情况。 北京队5场比赛中,赢了4场,分别是:第一、二、四、五场,表2中我们可以看到,这4场比赛中北京队得分上双人数多于或等于广东队;输了第三场,得分上双人数2:4,少于广东队。通过录像,我们可以看到,北京队的投篮点多,投篮时机把握好,虽然在投篮次数上要少于广东队,但是投篮的效果好,命中率高于对手。 结合图1,可以看出,北京队在后卫和中锋得分能力方面好于广东队,前锋的得分能力弱于对手。后卫得分方面:北京队205分,广东队152分,差距明显。北京队的马布里和李学林既有中投也有远投,5场比赛中有3场比赛两人得分同时上双;反观广东队,只有外援布鲁克斯得分上双,另一国内后卫陈江华场均只有5.8分,5场比赛没有投中一个3分,相比较北京队李学林的14个3分,在远投上有较大差距。前锋得分方面:北京队72分,广东队105分,北京队弱于对手。北京队得分上双的只有翟晓川一人,广东队有朱芳雨和周鹏两人,说明了北京队在前锋线上得分能力和对手还有一定差距。中锋得分方面:北京队191分,广东队157分,除了第三场比赛外,其他四场比赛北京队中锋得分上双人数都多于广东队,显示了较强的得分能力,尤其体现在国内中锋的对比上,北京队的2名国内中锋有较强远投能力,比赛中,中锋给外线的后卫或前锋做掩护挡拆后,外拉三分线外接球远投,吉喆的42.8%和朱彦西的38.9%三分命中率都高于全队的平均水平34.3%;广东队的国内中锋苏伟、董瀚麟和李原宇5场比赛没有一次3分投篮,差距