《关于羁押必要性的研究国内外文献综述》3400字.docVIP

下载本文档

13
0
约4.23千字
约 4页
2023-11-04 发布于湖北
举报
版权申诉

《关于羁押必要性的研究国内外文献综述》3400字.doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE 3 关于羁押必要性的研究国内外文献综述（一）国内研究现状 1.羁押必要性审查落实羁押必要性审查工作，我国和西方国家有所差异。对于西方国家而言，在刑事诉讼过程中，为了保障诉讼程序的顺利实行，则是大部分情况下主要采用逮捕与羁押相分离的强制性措施。[1]在此,以英国为例，英国诉讼程序中，针对犯罪嫌疑人、被告人所实施的逮捕行为，只是强制其到案所采取的一种手段，并不会对当事人进行长时间的限制人身自由，只是到案期间的短暂限制，对于最终是否对其进行羁押，则是交由法官进行审查后做出判决。这就是英国所实行逮捕与羁押分离的制度。[2]但是在我国，却实行的是两者合一的模式，逮捕后必然会进行羁押，一般