《全元文全》补遗.docxVIP

《全元文全》补遗 现在，关于元代科举考试文献的文章很多，但没有专门分类研究考官意见的文章。本文对国内所存元代科举考试文献 (《新刊类编历举三场文选诗义》八卷、《新刊类编历举三场文选庚集》存七卷、《新刊类编历举三场文选辛集》三卷) 中的考官批语部分加以辑录, 并对其中所包含的史学、文学价值进行阐发, 或许对于元代科举尤其是科举与文学关系的研究不无裨益。这三种科举文献皆藏于国家图书馆, 并被拍成胶片, 它们在日本的保存情况可参考陈高华和黄仁生两先生相关文章。 一、 诗卷的作者 该书详细情况可参考张祝平等撰《元代科举〈诗经〉试卷档案的价值》一文2。因不是所有篇章都有批语, 所以本文只涉及有批语的篇章, 而且顺序依原书, 并用括号注明该篇章在《全元文》相应位置, 以方便查阅对照。具体如下: 第一卷 江西乡试第七名饶抃 (该文见《全元文》37册102页, 以下《全元文》均简称《全》) 考官批云:诗经两句, 一句言其析理之精, 一句言其治己之密。自《大学传》引诗释之, 分属知行, 而后其义明。能依《大学传》者仅两三卷, 而此卷文稍明洁。 第十二名萧立夫 (《全》35册296页) 考官批云:知讲学修身之次第, 有明经析理之工夫, 如此者, 戛戛乎难其人哉! 湖广乡试第二名谭子实 (《全》37册100页) 考官批云:题本平易, 佳作极少。此卷立说正大, 文字条畅丰赡, 非寸阴塞白者比, 当是老成