盐湖城冬奥会直道支撑腿技术生物力学分析.docxVIP

盐湖城冬奥会直道支撑腿技术生物力学分析 1 我国优秀运动员与世界空 新冰冷刀出现后，1998年，所有国家运动员在东京奥运会的速度上下冰场上都取得了成功，并记录了所有个人的奥运会记录。新冰刀的出现不仅仅是运动器材的革命,也引起了滑冰技术的革命。荷兰、加拿大、日本等国的优秀选手较好地掌握了能合理发挥新冰刀作用的技术,因此他们的成绩有了长足的进步。虽然我国选手使用新冰刀后成绩也有所提高,但幅度较小,造成了目前短距离选手退出世界先进行列的局面。通过对近几年大量信息和情报的研究,我们发现蹬冰时髋关节、膝关节、踝关节的伸展角速度在我国优秀选手与世界优秀选手之间并不存在明显差异。实践证明,我国选手的蹬冰腿在专项力量、专项速度等方面的训练是卓有成效的,保证了叶乔波、薛瑞红、宋臣和刘洪波等男、女选手在90年代初期、中期处于世界短距离领先地位。随着服装器材和运动技术的不断革命,蹬冰腿的速度力量随着支撑腿的技术革命而大大提高了蹬冰效果,本文的目的就是分析和揭示外国优秀选手的支撑腿技术特点并与我国优秀选手进行比较,找出差距的核心和关键,尽快提高我国短距离选手的水平,争取在2002年盐湖城冬奥会上创造优异成绩。 2 数据、机器和方法的研究 2.1 资料来源及录像资料 1994、1998年冬奥会和1998、1999年世界锦标赛男、女短距离前8名选手及我国参赛女选手比赛录像资料,我国优秀女短选手1999年冰上速度训练技术录像资料。 2.2 图像采集及数据分析 使用北京爱捷人体信息研究所提供的爱捷运动图像分析系统及AutoCADR14软件进行图像采集及数据分析处理。运用运动生物力学的理论与方法,对运动员所完成的运动技术进行分析研究,并对其进行评估。 3 结果与分析 3.1 日本滑跑技术的历史成因分析 经大量前期研究发现,70年代末到80年代末,对蹬冰时支撑腿的技术要求在世界上取得了比较一致的见解,这种技术的典型代表就是美国著名选手艾利克·海登的教练迪安妮·霍拉姆在她的书中提出的:“在蹬冰过程中,保持臀部的位置高低不变。如果臀部随着蹬冰起伏或摇摆,蹬冰力量将被身体吸收,通过冰刀向冰面传递的能量将减少。”也就是说,当时大多数人认为在直线蹬冰时支撑腿的膝关节要锁住,臀部的位置与冰面保持平行,不能有上下的移动。这种技术在那个年代被验证为正确的。但霍氏在书中也提到“并不存在唯一正确的滑行技术……要综合起来进行历史性的分析,20年后,海登的技术也可能是陈旧和落后的。”遗憾的是这种情况被她不幸言中了。仅仅10年之后,这种技术要求就面临被淘汰了。90年代初日本形成了自己独特的滑跑风格,当时他们为弥补自己身材矮小、下肢较短的缺欠,使用了一种蹬冰时支撑腿膝关节角度降低、臀部下压的动作,延长了蹬冰距离。如图1所示。 图1表明了蹲屈角度尤其是膝关节角度降低造成的臀部位置下降,对同一名运动员来说能够延长蹬冰距离。 这种技术在新冰刀出现之前有一定作用,但效果并不十分显著。这是因为虽然延长了蹬冰距离,但在蹬冰结束时踝关节并没有充分伸展,限制了最大程度发挥力量。众所周知,克莱普冰刀是荷兰人发明的,但实际上获益最大的是日本人。他们使用新冰刀的时间并不比中国人早多少,却取得了骄人的成绩。在第18届长野冬奥会上,清水宏保获得了男子500 m金牌。一年之后,在1999年世锦赛上,加拿大、荷兰选手自觉或不自觉地运用了这种技术,创造了一批新的世界纪录,如Catherine等。其中最具代表性的是加拿大男选手Wotherspoon的直道支撑腿技术,它标志着一种新的世界速滑技术潮流。我国优秀女子短距离选手薛瑞红曾经多次获得世界冠军,但新冰刀出现后却很难跻身前6名,她的技术是多数现役中国短距离选手的典型代表,因此把薛瑞红与Wotherspoon的技术进行比较分析,对找出我国选手与世界高水平选手之间存在的技术差距有着重要的现实意义。 3.2 瑞红直道侧拍运动图像 图2、图3分别是Wotherspoon与薛瑞红直道侧拍运动图像连续图(略图)。 运用Auto CAD R14软件进行直道支撑腿膝、踝关节角度标注及数据分析处理,如图4、5所示。 3.2.1 非外踝结构的影响 图4表明,当右腿落冰成为支撑腿而左腿开始蹬冰时,在蹬冰支撑时间内,支撑腿膝关节角度从86°下降到76°(降幅10°),同时踝关节角度有增加的变化。蹬冰时支撑腿膝关节角度减小而踝关节角度打开,这是目前国际优秀短距离选手最显著的特点。这种情况使臀部的位置向下移动,直接导致蹬冰距离延长。由于使用了新冰刀,踝关节的伸展不再是作无用功,因此延长的蹬冰距离将发挥更大的作用。 在非蹬冰支撑时间内,也就是说在左腿蹬冰结束后开始收腿、右脚冰刀用平刃滑行时,支撑腿膝关节角度从76°增加到102°左右(升幅26°),同时踝关节角度也有所增加。这种情况使臀部的位置不至于